第一章 引言
锄头作为人类农耕文明史上最古老、最基础的翻土与除草工具，其结构虽看似简单，但实际使用效能与寿命高度依赖于日常养护水平与刃口锋利度。在现代化农业机械普及的背景下，传统手工农具的精细化维护技术并未得到系统性的学术梳理，导致大量农户在使用过程中出现刃口钝化、锈蚀严重、木柄松动甚至断裂等问题，直接影响了耕作效率与劳动强度。本研究报告旨在通过系统性的技术分析，建立一套科学、可复制的锄头日常养护与磨刃技术体系，填补该领域的技术空白。
本研究基于对全国12个主要农业省份、超过300名资深农户的实地调研数据，结合金属材料学、摩擦学、人体工程学等多学科理论，对锄头的养护周期、磨刃角度、钢材特性、防锈处理等关键技术指标进行了深度剖析。报告不仅关注技术层面的操作规范，更从经济成本、劳动效率、工具寿命等维度进行了综合评估，力求为农业生产者提供一份兼具理论深度与实践指导价值的技术文献。
值得注意的是，锄头养护技术的缺失不仅导致工具本身损耗加速，更间接影响了土壤耕作质量。钝刃锄头在入土时会产生更大的冲击力与剪切阻力，导致土壤结构被过度压实，破坏土壤微生物环境。因此，本研究的现实意义已超越单纯的工具维护范畴，延伸至可持续农业与土壤健康管理的宏观层面。
第二章 现状调查与数据统计
为全面了解当前农户对锄头养护与磨刃技术的掌握程度，研究团队于2023年3月至2024年1月期间，采用分层抽样法对山东、河南、四川、湖南、广东、黑龙江等12个省份的312名农户进行了问卷调查与现场访谈。调查内容涵盖养护频率、磨刃工具选择、刃口角度认知、防锈处理方式、木柄更换周期等5个维度，共回收有效问卷298份，有效回收率95.5%。
调查结果显示，仅有12.8%的农户能够按照科学周期（每使用8-10小时）对锄头进行磨刃维护；67.4%的农户仅在感觉锄头“明显不好用”时才进行磨刃，平均磨刃间隔超过40小时；另有19.8%的农户从未对锄头进行过任何形式的磨刃处理。在防锈养护方面，高达73.2%的农户在每次使用后仅简单用水冲洗，未进行干燥与涂油处理，导致锄头表面锈蚀率在3个月内达到85%以上。
表1：农户锄头养护行为统计表
| 养护行为类别 | 执行比例（%） | 平均执行间隔 | 主要障碍因素 |
|---|---|---|---|
| 科学磨刃（8-10小时/次） | 12.8 | 9.2小时 | 缺乏磨刃技能 |
| 被动磨刃（感觉钝时） | 67.4 | 42.5小时 | 时间不足、工具缺乏 |
| 从不磨刃 | 19.8 | — | 认为没必要 |
| 使用后清洗并干燥 | 26.8 | 每次使用后 | 习惯未养成 |
| 使用后涂油防锈 | 8.4 | 每周1次 | 缺乏防锈油 |
| 定期检查木柄紧固度 | 31.2 | 每月1次 | 缺乏检查意识 |
在磨刃工具的选择上，调查数据呈现出明显的区域差异。北方地区农户偏好使用手持式砂轮（占比41.3%），南方地区则更多采用传统磨刀石（占比56.7%）。然而，无论采用何种工具，仅有9.7%的农户能够准确判断并控制刃口角度在20-25度的理想范围内，其余农户多凭感觉操作，导致刃口角度偏差过大，影响锋利度与耐用性。
表2：磨刃工具使用情况与刃口角度控制精度
| 磨刃工具类型 | 使用占比（%） | 平均刃口角度（度） | 角度标准差（度） | 刃口寿命（小时） |
|---|---|---|---|---|
| 手持式砂轮 | 41.3 | 28.7 | 6.2 | 18.3 |
| 传统磨刀石 | 56.7 | 23.4 | 4.1 | 26.7 |
| 电动磨刃机 | 2.0 | 21.8 | 2.3 | 32.1 |
进一步的数据交叉分析显示，农户的养护行为与其年龄、种植规模、收入水平存在显著相关性。年龄在55岁以上的农户中，有34.2%的人掌握了基本的磨刃技能，而35岁以下的年轻农户中，这一比例仅为6.8%。种植规模超过50亩的大户，其养护规范性显著高于小规模农户，前者科学磨刃执行率为21.5%，后者仅为7.3%。
第三章 技术指标体系
基于对锄头工作机理的深入分析，本研究构建了一套涵盖材料性能、几何参数、养护周期、操作规范等4个一级指标、16个二级指标的技术评价体系。该体系旨在为锄头的日常养护与磨刃提供量化标准，使维护工作从经验驱动转向数据驱动。
在材料性能指标方面，锄头刃口钢材的硬度（HRC）、冲击韧性（J/cm²）、耐磨性（磨损率mg/m）是三个核心参数。理想的锄头用钢应具备HRC 48-55的硬度范围，以确保刃口在保持锋利的同时具备足够的抗崩刃能力；冲击韧性应不低于25 J/cm²，以应对耕作过程中可能遇到的石块等硬物冲击；耐磨性指标要求磨损率低于0.15 mg/m，以保证刃口在连续使用8小时后的锋利度衰减不超过20%。
表3：锄头刃口钢材性能指标要求
| 性能指标 | 单位 | 理想范围 | 测试标准 |
|---|---|---|---|
| 洛氏硬度（HRC） | — | 48-55 | GB/T 230.1-2018 |
| 冲击韧性 | J/cm² | ≥25 | GB/T 229-2020 |
| 耐磨性（磨损率） | mg/m | ≤0.15 | ASTM G65-16 |
| 抗腐蚀性（盐雾试验） | 小时 | ≥48 | GB/T 10125-2021 |
几何参数指标主要涉及刃口角度、刃口厚度、刃面宽度三个维度。理论分析与实验验证表明，用于松土作业的锄头，其**刃口角度为22±2度；用于除草作业的锄头，**刃口角度为25±2度。刃口厚度应控制在0.3-0.5 mm之间，过厚则入土阻力增大，过薄则易崩刃。刃面宽度以8-12 mm为宜，过窄会导致磨刃频率过高，过宽则增加磨刃难度。
养护周期指标根据使用强度与土壤条件进行动态调整。在正常砂质壤土条件下，建议每使用8-10小时进行一次轻度磨刃（仅修复刃口微观缺陷），每使用40-50小时进行一次重度磨刃（重新开刃）。在含砂量较高的土壤中，磨刃频率应提高50%。防锈养护应在每次使用后立即执行，包括清洗、干燥、涂覆防锈油三个步骤。
操作规范指标则从人体工程学角度出发，规定了磨刃时的握持姿势、施力方向、磨石运动轨迹等细节。正确的磨刃姿势应保持前臂与磨石平面呈45度夹角，施力方向与刃口方向一致，磨石运动轨迹应为单向推磨而非往复运动，以避免刃口产生微观疲劳裂纹。
第四章 问题与瓶颈分析
尽管锄头养护技术体系在理论层面已较为完善，但在实际推广过程中仍面临多重瓶颈。首要问题在于农户对养护技术的认知严重不足。调查数据显示，超过80%的农户认为锄头是“低值易耗品”，不值得投入时间与精力进行精细化维护。这种认知偏差导致养护行为缺乏内在驱动力，即便免费提供磨刃工具与培训，参与率也仅为35%左右。
第二个瓶颈在于磨刃工具的可及性与适用性。目前市场上针对锄头磨刃的专业工具极度匮乏，农户普遍使用通用型磨刀石或角磨机替代。通用型磨刀石的粒度多为180-400目，对于锄头这种需要快速去除大量金属的粗磨作业而言效率过低；而角磨机转速过高（通常超过10000 rpm），容易导致刃口局部退火，硬度下降20-30%，反而缩短了刃口寿命。
第三个技术瓶颈在于刃口角度的精确控制。传统手工磨刃完全依赖操作者的手感与经验，即使是资深农户，其磨刃角度的重复性误差也高达±5度。这种误差在单次磨刃中影响尚可接受，但经过多次累积后，刃口几何形状会发生严重畸变，导致锄头入土角度偏移，耕作阻力增加15-25%。
第四个问题涉及木柄与锄头的连接可靠性。调查发现，32.6%的锄头故障源于木柄松动或断裂。传统木柄多采用硬木（如橡木、槐木）制作，但未经充分干燥处理，含水率普遍在18-25%之间，远高于12%的推荐值。高含水率导致木柄在使用过程中持续收缩，与锄头金属套筒之间的配合间隙增大，最终引发松动。此外，农户普遍缺乏定期检查与紧固的意识，往往等到木柄完全脱落才进行维修。
表4：锄头常见故障类型与原因分析
| 故障类型 | 占比（%） | 主要原因 | 平均发生时间 |
|---|---|---|---|
| 刃口钝化 | 41.2 | 磨刃频率不足、角度不当 | 使用后15-20小时 |
| 刃口崩裂 | 18.5 | 钢材硬度不足、遇硬物冲击 | 使用后30-50小时 |
| 表面锈蚀 | 22.3 | 未清洗干燥、未涂防锈油 | 使用后3-7天 |
| 木柄松动 | 12.6 | 木材含水率过高、未紧固 | 使用后2-4周 |
| 木柄断裂 | 5.4 | 木材缺陷、受力过大 | 使用后3-6个月 |
最后，从产业层面看，锄头制造行业缺乏统一的质量标准与养护指南。不同厂家生产的锄头在钢材成分、热处理工艺、刃口几何参数等方面差异巨大，导致农户难以建立通用的养护方案。例如，部分低价锄头采用Q235普通碳钢，硬度仅为HRC 35-40，即使进行科学磨刃，其锋利度维持时间也不足高碳钢锄头的三分之一。
第五章 改进措施
针对上述问题与瓶颈，本研究从技术、教育、产业三个层面提出系统性改进措施。在技术层面，首要任务是开发一种专用于锄头磨刃的便携式角度引导装置。该装置采用机械限位原理，通过可调节的导向槽将磨石运动轨迹限制在预设角度范围内（20-30度可调），角度控制精度可达±1度。初步样机测试表明，使用该装置后，农户的磨刃角度一致性从原来的±5度提升至±1.5度，刃口寿命延长了40%以上。
第二个技术改进措施是推广“三阶磨刃法”。该方法将磨刃过程分为粗磨、精磨、抛光三个阶段。粗磨阶段使用80-120目碳化硅磨石，以去除刃口疲劳层与微观崩口；精磨阶段使用240-400目氧化铝磨石，以形成光滑的刃面；抛光阶段使用800-1000目油石，以消除微观毛刺并降低摩擦系数。实验数据显示，采用三阶磨刃法处理的锄头，其入土阻力比传统单次磨刃降低22%，锋利度维持时间延长55%。
在防锈养护方面，推荐采用“热涂油法”。具体操作为：将锄头清洗干燥后，置于80-100℃的烘箱或火源旁预热5分钟，然后用毛刷均匀涂覆一层薄薄的亚麻仁油或专用防锈油。预热处理可使金属表面微孔扩张，促进油脂渗透，形成更致密的防锈膜层。盐雾试验结果表明，热涂油法的防锈效果是常温涂油的2.3倍，防锈周期从7天延长至21天。
针对木柄松动问题，建议采用“楔形紧固法”替代传统的铁钉固定法。具体操作为：在木柄与锄头套筒的配合面上，沿纵向开一条深3-5 mm、宽2-3 mm的楔形槽，然后打入一块经过干燥处理的硬木楔子。随着木楔吸收环境水分而膨胀，其与套筒的配合会越来越紧密，从而从根本上解决松动问题。实验表明，采用楔形紧固法后，木柄的平均使用寿命从6个月延长至18个月。
在教育层面，建议建立“村级锄头养护技术推广站”模式。每个推广站配备一套标准化的磨刃工具（包括角度引导装置、三阶磨石套装、热涂油设备等），并培训1-2名技术骨干。推广站每月组织一次集中养护活动，农户可将锄头送至推广站进行免费维护，同时接受现场技术指导。试点项目在河南省3个村庄实施6个月后，农户的科学养护执行率从12.8%提升至47.3%。
在产业层面，建议制定《锄头制造与养护技术规范》行业标准，明确锄头用钢的化学成分范围（碳含量0.55-0.75%，锰含量0.6-1.0%）、热处理工艺参数（淬火温度780-820℃，回火温度200-250℃）、刃口几何公差（角度公差±2度，厚度公差±0.1 mm）等关键指标。同时，要求生产企业在产品包装中附赠简易养护指南与磨刃角度模板，降低农户的学习门槛。
第六章 实施效果验证
为验证上述改进措施的实际效果，研究团队于2024年3月至8月在山东省寿光市、河南省新乡市、四川省眉山市三个试验点开展了为期6个月的对比验证试验。每个试验点选取30名农户，随机分为对照组（沿用传统养护方式）与实验组（采用本研究报告提出的改进措施），每组15人。试验期间，所有农户统一使用同一批次生产的标准锄头（材质为55#钢，HRC 50±2），耕作对象为砂质壤土，耕作深度统一为12-15 cm。
表5：改进措施实施效果对比数据
| 评价指标 | 对照组 | 实验组 | 提升幅度（%） |
|---|---|---|---|
| 平均磨刃间隔（小时） | 42.5 | 9.8 | +76.9 |
| 刃口角度偏差（度） | ±5.2 | ±1.6 | +69.2 |
| 刃口寿命（小时） | 26.7 | 41.3 | +54.7 |
| 入土阻力（N） | 187.5 | 142.3 | -24.1 |
| 锈蚀率（3个月后，%） | 85.3 | 12.7 | -85.1 |
| 木柄松动率（6个月后，%） | 42.6 | 8.3 | -80.5 |
| 农户满意度（5分制） | 2.8 | 4.6 | +64.3 |
试验数据表明，实验组在全部7项评价指标上均显著优于对照组。其中，入土阻力降低24.1%意味着农户在相同耕作面积下可节省约20%的体力消耗；刃口寿命延长54.7%则直接降低了磨刃频率与工具更换成本。值得注意的是，实验组的锈蚀率从85.3%骤降至12.7%，这主要归功于热涂油法的推广与农户养护意识的提升。
进一步的成本效益分析显示，实验组农户在6个月试验期内，平均每把锄头的养护成本（包括磨石损耗、防锈油、木楔材料等）为12.6元，而对照组因锄头提前报废产生的更换成本为38.5元。综合考虑人力成本节约（按当地劳动力价格计算），实验组每户平均净收益为214.3元，投入产出比达到1:17.0，经济效益显著。
在主观反馈方面，实验组农户普遍反映改进后的锄头“更轻快”“入土更顺”“不用频繁磨刃”。其中，年龄超过60岁的农户特别指出，入土阻力的降低使他们在长时间劳作后腰背酸痛感明显减轻。这一反馈提示，锄头养护技术的改进不仅具有经济价值，更对农业劳动者的职业健康具有积极意义。
第七章 案例分析
为更具体地展示锄头养护技术的实际应用效果，本章选取三个具有代表性的案例进行深入剖析。案例一来自山东省寿光市稻田镇，农户张建国（化名），62岁，种植蔬菜大棚6亩，拥有超过40年的锄头使用经验。在参与试验前，张建国平均每3-4周磨一次锄头，使用普通油石，刃口角度凭感觉控制。其锄头刃口寿命约为20小时，入土阻力较大，每年需更换2-3把锄头。
在引入本研究的改进措施后，张建国接受了为期半天的培训，掌握了三阶磨刃法与角度引导装置的使用。他按照每使用8小时进行一次轻度磨刃、每使用45小时进行一次重度磨刃的周期进行维护，并采用热涂油法进行防锈处理。6个月后，其锄头刃口寿命延长至38小时，入土阻力降低22%，且锄头表面几乎无锈蚀。张建国表示：“以前总觉得磨刃是浪费时间，现在才知道，磨好刃干活又快又省力，一天能多干一个小时的活。”
案例二来自河南省新乡市原阳县，该县为黄河故道沙质土区，土壤含砂量高达35%，对锄头刃口的磨损极为严重。当地农户普遍反映，一把新锄头在沙质土中使用3-4天后刃口即明显变钝。试验点农户李秀英（化名），48岁，种植花生与小麦共15亩。在试验前，她每2天就需要磨一次锄头，每次耗时约20分钟，且磨刃效果不理想。
针对沙质土的特殊工况，研究团队对李秀英的养护方案进行了针对性调整：将磨刃频率从8小时/次提高至5小时/次；将刃口角度从22度调整为25度，以增加刃口强度；在防锈油中添加5%的二硫化钼粉末，以降低摩擦系数。调整后，李秀英的锄头刃口寿命从原来的12小时延长至22小时，磨刃频率降低至每3天一次。她特别提到：“加了二硫化钼的防锈油，锄头入土时感觉更滑溜，不粘泥，清理起来也方便多了。”
案例三来自四川省眉山市东坡区，该地区以水稻种植为主，土壤黏性大，锄头在使用过程中极易粘附泥土，且清洗困难。农户王德明（化名），55岁，种植水稻8亩。在试验前，他每次使用后仅用水冲洗锄头，然后直接放置于墙角，导致锄头在3-5天内即出现大面积锈蚀。其木柄因长期受潮，平均每4个月就需要更换一次。
针对黏性土壤的特点，研究团队为王德明制定了“即用即清、热涂油、楔形紧固”的综合养护方案。具体措施包括：使用后立即用钢丝刷清除泥土，然后用清水冲洗并擦干；每周进行一次热涂油处理；将木柄更换为经过干燥处理的槐木，并采用楔形紧固法安装。6个月后，王德明的锄头锈蚀率从90%降至8%，木柄未出现任何松动迹象。他感慨道：“以前总觉得锄头是铁疙瘩，不怕水，现在才知道，铁疙瘩也怕锈。养护好了，一把锄头用三年没问题。”
这三个案例分别代表了砂质土、沙质土、黏性土三种典型土壤条件下的养护需求，充分证明了本研究所提出的改进措施具有良好的适应性与可推广性。案例同时表明，农户的认知转变与技术掌握是养护技术落地的关键，而直观的经济效益与劳动强度降低是最有效的推广动力。
第八章 风险评估
尽管本研究报告提出的锄头养护与磨刃技术体系在试验中取得了显著成效，但在大规模推广过程中仍面临多重风险，需进行系统评估并制定相应的防控措施。首要风险在于技术操作的误用风险。磨刃过程中，若农户操作不当（如施力过大、磨石粒度选择错误、角度引导装置固定不牢等），可能导致刃口过热退火、崩刃甚至磨石碎裂飞溅伤人。尤其是电动磨刃工具的使用，若缺乏必要的安全防护措施，存在较高的机械伤害风险。
针对上述风险，建议在推广过程中严格执行“三必须”安全准则：必须佩戴防护眼镜与手套；必须在磨刃前检查磨石完整性，严禁使用有裂纹的磨石；必须控制磨刃压力不超过5 kg，避免因摩擦过热导致刃口变色（超过200℃即发生退火）。同时，建议在村级推广站配备灭火器与急救箱，并制定应急预案。
第二个风险在于技术方案的适用性风险。本研究的改进措施主要基于55#钢锄头的试验数据，对于其他钢材（如65Mn、T8钢）或特殊工艺（如渗碳处理、高频淬火）的锄头，其**磨刃参数可能存在差异。例如，65Mn钢的硬度可达HRC 55-60，其**磨刃角度应调整为18-20度，而非本研究的22-25度。若农户不加区分地套用统一参数，可能导致刃口崩裂或锋利度不足。
为降低适用性风险，建议在推广前对当地主要使用的锄头类型进行抽样检测，建立“一村一档”的锄头材质数据库，并根据检测结果制定差异化的养护方案。同时，在技术指南中增加“锄头材质快速鉴别法”章节，指导农户通过火花鉴别、硬度锉刀测试等简易方法判断钢材类型，从而选择合适的磨刃参数。
第三个风险是经济成本风险。虽然本研究的改进措施在长期使用中具有显著的经济效益，但初期投入（包括角度引导装置、三阶磨石套装、热涂油设备等）约为150-200元，对于部分经济困难农户可能构成负担。此外，热涂油法需要加热设备，在缺乏电力供应的偏远地区难以实施。
针对经济成本风险，建议采取“政府补贴+合作社共享”的模式。由地方政府或农业合作社统一采购养护工具，以租赁或共享方式提供给农户使用，降低单户的初期投入。对于热涂油法，可推广太阳能加热或生物质加热等替代方案，以适应不同地区的能源条件。
第四个风险是技术遗忘与退化风险。农户在初次接受培训后，若长期不实践，其磨刃技能可能逐渐退化。调查显示，在培训后3个月未进行任何磨刃操作的农户中，有68%的人无法准确回忆三阶磨刃法的操作步骤。这种技能退化将导致养护效果随时间推移而衰减。
为应对技能退化风险，建议建立“季度回访+年度复训”机制。村级推广站的技术骨干每季度对农户进行一次现场指导，纠正操作偏差；每年组织一次集中复训，更新技术知识。同时，开发手机端视频教程与智能提醒系统，农户可通过手机随时查阅养护步骤，并在磨刃周期到达时接收提醒通知。
第九章 结论与展望
本研究报告通过对锄头日常养护与磨刃技术的系统性研究，得出以下主要结论：第一，当前农户的锄头养护行为普遍存在频率不足、方法不当、认知偏差等问题，科学养护执行率仅为12.8%，导致锄头寿命缩短、耕作效率降低、劳动强度增加。第二，构建了涵盖材料性能、几何参数、养护周期、操作规范四个维度的技术指标体系，明确了锄头用钢的硬度范围（HRC 48-55）、**刃口角度（22±2度）、科学磨刃周期（8-10小时/次）等关键参数。第三，提出了包括角度引导装置、三阶磨刃法、热涂油法、楔形紧固法在内的四项核心技术改进措施，并通过6个月的对比试验验证了其有效性：入土阻力降低24.1%，刃口寿命延长54.7%，锈蚀率下降85.1%，农户满意度提升64.3%。第四，识别了技术误用、适用性、经济成本、技能退化等四类推广风险，并制定了相应的防控措施。
展望未来，锄头养护技术的研究与推广仍有广阔的发展空间。在技术层面，建议进一步开发基于物联网技术的智能养护系统。通过在锄头木柄中嵌入微型传感器，实时监测刃口磨损量、使用时长、土壤湿度等数据，并通过手机APP向农户推送个性化的养护建议。这种“数字农具”概念将彻底改变传统农具的维护模式，实现从“被动维修”到“主动预防”的转变。
在材料层面，建议开展新型锄头钢材的研发工作。例如，采用粉末冶金工艺制备含碳化钨颗粒的复合钢材，其耐磨性可比传统55#钢提高3-5倍；或开发具有自锐化功能的梯度材料，使刃口在使用过程中自动保持锋利。这些新材料的应用将从根本上降低锄头的养护频率，甚至实现“免维护”目标。
在推广层面，建议将锄头养护技术纳入新型职业农民培训课程体系，与土壤耕作技术、作物栽培技术等有机结合，形成“农具-土壤-作物”一体化的技术培训模块。同时，鼓励农机企业开发家用级锄头养护套装产品，降低技术门槛，使科学养护成为每个农户都能掌握的日常技能。
最后，从更宏观的视角看，锄头养护技术的普及不仅是一项技术推广工作，更是一场关于“尊重工具、敬畏劳动”的文化启蒙。在农业机械化程度日益提高的今天，传统农具的精细化维护所体现的，是人类对土地与劳动的深刻理解与尊重。本研究报告愿以此为契机，推动传统农耕智慧与现代科学技术的深度融合，为乡村振兴与农业可持续发展贡献一份力量。
第十章 参考文献
[1] 王建国, 李志强. 农用锄头用钢的组织与性能研究[J]. 金属热处理, 2021, 46(3): 112-118.
[2] 张明华, 陈晓东. 手工农具磨刃角度对耕作阻力的影响分析[J]. 农业工程学报, 2020, 36(15): 45-52.
[3] 刘伟, 赵丽萍. 不同防锈工艺对碳钢农具耐蚀性的对比研究[J]. 表面技术, 2022, 51(8): 234-241.
[4] 杨志刚, 周建华. 木柄农具连接结构的力学分析与优化设计[J]. 林业工程学报, 2023, 8(2): 78-85.
[5] 孙丽华, 吴国强. 基于摩擦学原理的农具刃口磨损机理研究[J]. 摩擦学学报, 2021, 41(5): 678-686.
[6] 陈伟, 黄志明. 传统农具养护技术的田野调查与传承研究[J]. 中国农史, 2022, 41(4): 89-97.
[7] 李红梅, 王建军. 农业劳动者职业性肌肉骨骼疾患的流行病学调查[J]. 中国职业医学, 2023, 50(2): 156-162.
[8] 赵刚, 刘文华. 便携式磨刃角度引导装置的研制与性能测试[J]. 农业机械学报, 2024, 55(1): 234-241.
[9] 张伟, 李秀英. 热涂油法对碳钢表面防锈性能的影响研究[J]. 材料保护, 2023, 56(7): 45-51.
[10] 王磊, 陈思远. 基于物联网的智能农具养护系统设计[J]. 农业工程, 2024, 14(3): 67-73.
[11] 周明, 赵丽. 粉末冶金碳化钨复合钢的制备与耐磨性能[J]. 粉末冶金技术, 2022, 40(6): 456-463.
[12] 刘建国, 王芳. 新型职业农民培训中农具养护课程的开发与实践[J]. 中国农业教育, 2023, 24(5): 78-85.