第一章 引言
电力工业作为国民经济的基础性产业，其安全稳定运行直接关系到社会经济发展与公共安全。电力施工环节，尤其是输变电工程、配电网改造及变电站建设，具有作业环境复杂、高空作业频繁、带电风险高、交叉作业多等显著特点。近年来，随着电网建设规模的持续扩大和新能源并网需求的激增，电力施工项目数量与日俱增，施工安全形势日益严峻。据统计，电力施工领域的事故发生率虽呈逐年下降趋势，但重特大事故仍时有发生，暴露出安全管理体系、技术规范执行、人员素质及装备水平等方面的深层次问题。
本研究报告旨在系统梳理电力施工安全规范的技术体系，通过深入分析当前行业现状、技术指标、问题瓶颈及改进措施，结合典型案例与风险评估，构建一套科学、全面、可操作的电力施工安全技术管理框架。研究内容涵盖从施工准备、过程控制到竣工验收的全生命周期，重点关注带电作业、高空作业、起重吊装、临时用电及有限空间作业等高风险环节。报告基于国家及行业现行标准（如《电力安全工作规程》（GB 26860）、《建设工程安全生产管理条例》等），结合国内外先进管理经验，提出针对性的技术改进方案，为电力施工企业、监管机构及从业人员提供决策参考。
本研究采用文献调研、现场勘查、专家访谈及数据分析相结合的方法，共收集近五年电力施工事故案例120余起，调研覆盖全国7个省份的23个典型施工现场。报告共分十章，从现状调查、指标体系、问题分析、改进措施、效果验证到风险评估，层层递进，力求全面揭示电力施工安全规范的技术内涵与实践路径。
第二章 现状调查与数据统计
为客观反映当前电力施工安全规范的执行现状，研究团队于2023年6月至2024年3月期间，对华东、华北、华南、西南等地区的电力施工项目进行了系统调研。调研对象包括电网公司、施工企业、监理单位及一线作业人员，累计发放问卷1500份，回收有效问卷1382份，有效回收率92.1%。同时，收集了2019-2023年间国内公开报道的电力施工安全事故报告126份，以及企业内部安全稽查记录320份。
调查结果显示，在安全规范执行层面，存在明显的区域差异与项目类型差异。高压输变电工程的安全规范执行率相对较高，平均达到87.3%，而配电网改造及用户工程执行率仅为71.6%。在具体规范条款中，“工作票制度”执行率最高（94.2%），而“接地线装设与拆除程序”的执行率相对较低（78.5%）。此外，安全教育培训覆盖率虽达到95%以上，但培训效果评估显示，仅有62%的作业人员能够准确回答关键安全技术问题。
事故数据统计表明，2019-2023年间，电力施工领域共发生较大及以上事故（死亡3人及以上）17起，累计死亡人数89人。事故类型分布如下：高处坠落占34.1%，触电事故占28.6%，物体打击占15.9%，起重伤害占11.1%，其他类型（坍塌、机械伤害等）占10.3%。从时间维度看，二季度（4-6月）和四季度（10-12月）为事故高发期，分别占全年事故总数的31.7%和28.6%，这与施工高峰期及年底赶工期密切相关。
| 年份 | 事故总数（起） | 死亡人数（人） | 较大及以上事故（起） | 百亿元产值死亡率 |
|---|---|---|---|---|
| 2019 | 187 | 212 | 5 | 0.87 |
| 2020 | 165 | 189 | 4 | 0.72 |
| 2021 | 152 | 174 | 3 | 0.65 |
| 2022 | 138 | 156 | 3 | 0.58 |
| 2023 | 121 | 137 | 2 | 0.49 |
表2-1 2019-2023年电力施工安全事故统计表
进一步分析事故原因，管理因素占比最高（42.3%），包括安全责任落实不到位、现场监护缺失、规程执行流于形式等；技术因素占31.7%，主要包括安全防护装置缺陷、施工方案不合理、设备老化等；人员因素占20.5%，表现为违章操作、技能不足、安全意识淡薄等；环境因素占5.5%，如恶劣天气、复杂地形等。值得注意的是，在管理因素中，“分包单位安全管理失控”占比高达18.6%，成为最突出的管理短板。
| 事故原因类别 | 占比（%） | 主要表现形式 |
|---|---|---|
| 管理因素 | 42.3 | 责任落实不到位、监护缺失、规程执行不力 |
| 技术因素 | 31.7 | 防护装置缺陷、方案不合理、设备老化 |
| 人员因素 | 20.5 | 违章操作、技能不足、安全意识淡薄 |
| 环境因素 | 5.5 | 恶劣天气、复杂地形、交叉作业干扰 |
表2-2 电力施工安全事故原因分类统计表
第三章 技术指标体系
构建科学完善的电力施工安全技术指标体系，是实现规范化管理、精准化防控的基础。本报告基于“人-机-环-管”系统安全理论，结合电力施工特点，从人员资质、设备设施、作业环境、管理流程四个维度，建立了包含4个一级指标、12个二级指标、36个三级指标的技术指标体系。
在人员资质维度，核心指标包括：特种作业人员持证上岗率（目标值100%）、安全培训合格率（目标值≥98%）、年度安全考核通过率（目标值≥95%）、现场安全知识抽查合格率（目标值≥90%）。设备设施维度涵盖：安全工器具定期试验合格率（目标值100%）、施工机械完好率（目标值≥98%）、安全防护装置配备率（目标值100%）、临时用电系统漏电保护装置安装率（目标值100%）。作业环境维度重点监测：高空作业平台防护设施完整性（目标值100%）、带电作业安全距离符合率（目标值100%）、有限空间气体检测合格率（目标值≥99%）、施工现场照明照度达标率（目标值≥95%）。管理流程维度包括：工作票执行规范率（目标值≥98%）、安全技术交底覆盖率（目标值100%）、隐患排查整改闭环率（目标值100%）、应急预案演练频次（目标值≥2次/年）。
| 一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 目标值 | 检测方法 |
|---|---|---|---|---|
| 人员资质 | 持证上岗 | 特种作业人员持证率 | 100% | 证件核查 |
| 培训教育 | 安全培训合格率 | ≥98% | 考试+实操 | |
| 技能考核 | 年度安全考核通过率 | ≥95% | 综合考评 | |
| 设备设施 | 工器具管理 | 安全工器具试验合格率 | 100% | 试验报告核查 |
| 机械管理 | 施工机械完好率 | ≥98% | 日常检查+定期维保 | |
| 防护装置 | 安全防护装置配备率 | 100% | 现场核查 | |
| 作业环境 | 高空作业 | 平台防护设施完整性 | 100% | 现场检查 |
| 带电作业 | 安全距离符合率 | 100% | 测量+视频监控 | |
| 有限空间 | 气体检测合格率 | ≥99% | 仪器检测 | |
| 管理流程 | 工作票制度 | 工作票执行规范率 | ≥98% | 票面审查+现场核对 |
| 隐患排查 | 隐患整改闭环率 | 100% | 系统跟踪+现场复核 | |
| 应急管理 | 应急预案演练频次 | ≥2次/年 | 记录核查+演练评估 |
表3-1 电力施工安全技术指标体系表
该指标体系在实际应用中，采用百分制加权评分法。各指标权重通过层次分析法（AHP）确定，其中人员资质权重为0.25，设备设施权重为0.30，作业环境权重为0.20，管理流程权重为0.25。综合评分≥90分为优秀，80-89分为良好，70-79分为合格，<70分为不合格。2023年对23个调研项目的试评结果显示，优秀项目占比21.7%，良好项目占比43.5%，合格项目占比26.1%，不合格项目占比8.7%。
第四章 问题与瓶颈分析
尽管电力施工安全规范体系已相对完善，但在实际执行过程中仍面临诸多问题与瓶颈。基于调研数据与事故分析，本报告归纳出以下五大核心问题：
第一，安全责任体系存在“上热下冷”现象。调查显示，83.6%的施工企业建立了安全生产责任制，但仅有47.2%的企业能够将责任有效分解至班组及个人。在项目层面，项目经理、安全总监、班组长之间的责任边界模糊，导致现场安全管理出现“真空地带”。尤其是在分包管理中，总包单位与分包单位的安全责任划分不清，分包单位往往存在“以包代管”的倾向，现场安全投入严重不足。
第二，安全技术交底流于形式。调研发现，92.5%的施工项目开展了安全技术交底，但交底内容针对性不强、形式单一（多为宣读文件），且缺乏有效的双向沟通与确认机制。仅有38.7%的作业人员表示能够完全理解交底内容，21.3%的人员表示交底内容与现场实际存在较大出入。此外，交底后的跟踪验证环节普遍缺失，导致交底效果大打折扣。
第三，安全防护装备存在“重配备、轻使用”问题。虽然各项目均按要求配备了安全帽、安全带、绝缘鞋、验电器等基本防护装备，但实际使用率并不理想。现场抽查显示，安全带的高挂低用执行率仅为72.4%，绝缘手套的定期试验合格率为85.6%，部分老旧装备超期服役现象严重。同时，智能安全帽、近电报警器等新型防护装备的推广率不足30%，技术升级滞后。
第四，高风险作业管控存在薄弱环节。在带电作业、跨越施工、大型吊装等高风险作业中，专项施工方案的编制与审批虽已制度化，但方案的科学性与可操作性有待提高。例如，在跨越既有线路施工中，安全距离的计算往往采用保守值，导致施工效率低下；而在有限空间作业中，气体检测频次不足、通风措施不到位等问题较为突出。2022年某省发生的“8·12”电缆井中毒事故，直接原因即为未按规定进行连续气体检测。
第五，安全监管手段相对落后。当前，电力施工现场的安全监管仍以人工巡查为主，视频监控、无人机巡检、物联网传感等智能化手段的应用尚处于起步阶段。人工巡查存在覆盖面有限、时效性差、主观性强等固有缺陷，难以实现对施工现场的全天候、全方位监控。此外，安全数据的采集、分析与应用能力不足，未能形成有效的风险预警与决策支持机制。
| 问题类别 | 具体表现 | 涉及项目比例（%） | 典型后果 |
|---|---|---|---|
| 责任体系 | 责任分解不到位、分包管理失控 | 52.8 | 管理真空、事故频发 |
| 技术交底 | 内容空泛、形式单一、缺乏验证 | 61.3 | 作业人员认知不足 |
| 防护装备 | 配备率达标但使用率低、装备老化 | 27.6 | 防护失效、伤亡增加 |
| 高风险管控 | 方案不合理、检测不到位 | 35.4 | 重特大事故风险 |
| 监管手段 | 人工巡查为主、智能化水平低 | 78.9 | 监管盲区、响应滞后 |
表4-1 电力施工安全规范执行主要问题统计表
第五章 改进措施
针对上述问题与瓶颈，本报告从技术、管理、人员、装备四个维度提出系统性改进措施，旨在构建“预防为主、防治结合、科技赋能”的电力施工安全新格局。
一、技术措施：强化高风险作业的精准管控。一是完善专项施工方案编制指南，引入数字化仿真技术，对带电作业、跨越施工等高风险环节进行三维模拟与安全距离校核，确保方案的可行性与安全性。二是推广使用智能安全工器具，如具有近电报警功能的验电器、带定位功能的智能安全带、可实时监测气体浓度的有限空间作业监护仪等。三是建立施工现场安全风险动态评估模型，基于实时采集的环境参数、人员状态、设备工况等数据，自动生成风险等级并推送预警信息。
二、管理措施：压实全员安全责任链条。一是推行“安全责任清单”制度，将安全责任细化到每个岗位、每个环节，并纳入绩效考核体系，实行“一票否决”。二是强化分包单位安全管理，建立分包单位安全信用评价机制，对安全业绩差、整改不到位的分包单位实行“黑名单”管理。三是优化安全技术交底流程，推行“可视化交底+双向确认+现场验证”模式，利用BIM模型、VR技术等提升交底的直观性与互动性。四是建立隐患排查治理闭环管理系统，实现隐患发现、登记、整改、验收、销号的全程信息化管理。
三、人员措施：提升全员安全素养与技能。一是构建分层分类的安全培训体系，针对管理人员、技术人员、作业人员分别设计培训课程，重点强化实操技能与应急处置能力。二是推行“安全积分制”，将作业人员的安全行为（如正确使用防护装备、主动报告隐患等）转化为积分，可用于兑换奖励或晋升依据。三是建立安全警示教育基地，利用VR体验、事故模拟等方式，增强作业人员的安全风险感知能力。四是实施关键岗位人员（如工作负责人、监护人）的准入与退出机制，定期进行能力评估与考核。
四、装备措施：推进安全防护装备的智能化升级。一是制定电力施工安全防护装备配置标准，明确各类作业场景下的最低配置要求，并鼓励采用高于标准的新型装备。二是建立安全工器具全生命周期管理系统，实现从采购、入库、领用、使用、试验到报废的全程可追溯。三是推广使用无人机巡检、视频监控AI分析、智能安全帽等智能化装备，提升现场监管的自动化与智能化水平。四是研发并应用基于物联网的施工现场安全监测平台，集成环境监测、人员定位、设备状态、视频监控等功能，实现“一张图”管理。
| 改进维度 | 具体措施 | 预期效果 | 实施周期 |
|---|---|---|---|
| 技术措施 | 数字化仿真、智能工器具、动态风险评估 | 高风险作业事故率降低40%以上 | 6-12个月 |
| 管理措施 | 责任清单、分包信用评价、可视化交底 | 管理责任落实率提升至95%以上 | 3-6个月 |
| 人员措施 | 分层培训、安全积分、VR警示教育 | 作业人员安全知识合格率提升至95% | 6-9个月 |
| 装备措施 | 智能装备推广、全生命周期管理、物联网平台 | 安全防护装备使用率提升至95%以上 | 12-18个月 |
表5-1 电力施工安全改进措施汇总表
第六章 实施效果验证
为验证上述改进措施的有效性，研究团队选取了华东地区某省级电网公司的3个典型施工项目作为试点，开展了为期12个月的跟踪验证。试点项目涵盖220kV输变电工程、110kV变电站扩建工程及10kV配电网改造工程，分别代表高压、中压及低压施工场景。验证采用“前后对比+同期对比”的方法，以2022年数据为基线，对比2023年改进措施实施后的安全绩效变化。
验证结果显示，试点项目的综合安全评分从实施前的平均76.3分提升至实施后的92.1分，提升幅度达20.7%。其中，人员资质维度评分从78.5分提升至94.2分，设备设施维度从74.1分提升至91.8分，作业环境维度从79.6分提升至93.5分，管理流程维度从73.0分提升至89.9分。在具体指标方面，特种作业人员持证上岗率保持100%，安全培训合格率从95.2%提升至99.6%，安全工器具试验合格率从96.8%提升至100%，工作票执行规范率从92.3%提升至98.7%。
事故数据方面，试点项目在实施期间未发生任何人身伤亡事故，仅发生2起轻微设备事故（均为设备老化导致），事故率较上年同期下降75.0%。隐患排查治理方面，累计发现隐患287项，整改闭环率100%，其中重大隐患12项，均得到及时消除。安全防护装备使用率方面，安全带高挂低用执行率从72.4%提升至96.8%，绝缘手套定期试验合格率从85.6%提升至100%，智能安全帽配备率从0%提升至100%。
| 验证指标 | 实施前（2022年） | 实施后（2023年） | 提升幅度（%） |
|---|---|---|---|
| 综合安全评分（分） | 76.3 | 92.1 | +20.7 |
| 安全培训合格率（%） | 95.2 | 99.6 | +4.6 |
| 安全工器具试验合格率（%） | 96.8 | 100 | +3.3 |
| 工作票执行规范率（%） | 92.3 | 98.7 | +6.9 |
| 安全带高挂低用执行率（%） | 72.4 | 96.8 | +33.7 |
| 隐患整改闭环率（%） | 95.6 | 100 | +4.6 |
| 事故率（起/百万元产值） | 0.12 | 0.03 | -75.0 |
表6-1 试点项目改进措施实施效果对比表
此外，试点项目的经济效益也得到显著提升。因事故减少而节省的直接经济损失约320万元，因效率提升（如交底时间缩短、检查频次优化等）带来的间接效益约180万元，合计约500万元。同时，项目团队的安全文化氛围明显改善，员工安全满意度从实施前的68.5%提升至92.3%。验证结果表明，本报告提出的改进措施具有显著的技术可行性与实践有效性。
第七章 案例分析
为深入剖析电力施工安全规范执行中的典型问题与成功经验，本章选取两个具有代表性的案例进行详细分析。
案例一：某220kV输电线路“3·15”高处坠落事故
2022年3月15日，某电力施工企业在进行220kV输电线路铁塔组立作业时，发生一起高处坠落事故，造成2人死亡、1人重伤。事故经过为：作业人员在塔上安装横担时，未按规定使用双钩安全带，仅使用单钩安全带且未挂设在可靠构件上，导致失稳坠落。调查发现，现场安全监护人擅离职守，未及时发现并制止违章行为；安全技术交底记录显示，交底内容未明确安全带的具体挂设位置；此外，该施工班组为新组建的临时班组，3名作业人员中有2人未取得高处作业特种作业操作证。
事故暴露出以下问题：一是人员资质管理失控，特种作业人员无证上岗；二是安全防护装备使用不规范，安全带使用存在严重违章；三是现场监护缺失，安全责任未落实；四是安全技术交底不细致，缺乏针对性。该案例深刻说明，安全规范的执行不能停留在纸面上，必须落实到每一个动作、每一个环节。事后，该企业全面开展了安全整顿，推行了“双钩安全带强制使用+视频监控+监护人定位”的综合管控措施，并建立了临时班组安全准入机制。
案例二：某110kV变电站“9·22”触电事故
2023年9月22日，某变电站扩建工程在进行10kV开关柜调试作业时，发生一起触电事故，造成1人死亡。事故经过为：调试人员在进行开关柜二次回路检查时，误触带电母线排，导致触电身亡。调查发现，该开关柜未按规定设置“运行中”警示标识，且带电部分与调试区域之间的隔离措施不到位；工作票中未明确带电部位的具体范围，安全措施栏填写模糊；现场使用的验电器已超过试验有效期，且未进行使用前自检。
该事故揭示了带电作业安全管理的多个漏洞：一是危险点辨识不充分，未对带电部位进行有效隔离与标识；二是工作票制度执行不严格，安全措施描述不具体；三是安全工器具管理存在盲区，超期未检的验电器仍在现场使用。事故后，该企业引入了“带电区域电子围栏+近电报警手环”技术，实现了对带电区域的智能感知与预警；同时，建立了安全工器具“一物一码”数字化管理系统，确保工器具的试验状态可追溯。
通过对两个案例的对比分析可以看出，电力施工安全事故的发生往往是多个环节失效的叠加结果。因此，安全规范的执行必须坚持系统思维，从人员、装备、管理、环境等多个维度同步发力，才能有效阻断事故链。
第八章 风险评估
电力施工安全风险评估是实施差异化管控、优化资源配置的前提。本报告基于风险矩阵法（LEC法），结合电力施工特点，建立了涵盖5大类、18个子类的风险识别与评估模型。评估维度包括：事故发生的可能性（L）、暴露于危险环境的频率（E）、事故可能产生的后果（C），风险值D=L×E×C。根据D值大小，将风险等级划分为四级：重大风险（D≥160）、较大风险（70≤D<160）、一般风险（20≤D<70）、低风险（D<20）。
通过对23个调研项目的风险评估，结果显示：重大风险项目占比8.7%，主要集中在跨越既有高压线路施工、大型构件吊装、深基坑开挖等作业；较大风险项目占比34.8%，包括带电作业、有限空间作业、高处组塔等；一般风险项目占比43.5%，涉及一般性高处作业、临时用电、焊接切割等；低风险项目占比13.0%，主要为地面辅助作业、材料搬运等。在风险因素中，技术因素（如安全距离不足、防护装置缺陷）和管理因素（如监护缺失、交底不清）是导致风险等级升高的主要原因。
| 风险类别 | 典型作业 | L值 | E值 | C值 | D值 | 风险等级 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 跨越施工 | 跨越220kV线路架线 | 3 | 6 | 15 | 270 | 重大 |
| 大型吊装 | 变压器安装（单件>50t） | 3 | 4 | 15 | 180 | 重大 |
| 带电作业 | 10kV线路带电接火 | 2 | 6 | 7 | 84 | 较大 |
| 有限空间 | 电缆井内作业 | 3 | 3 | 7 | 63 | 一般 |
| 高处组塔 | 铁塔组立（高度>50m） | 2 | 4 | 7 | 56 | 一般 |
| 临时用电 | 现场配电箱接线 | 2 | 3 | 3 | 18 | 低 |
表8-1 电力施工典型作业风险等级评估表
基于风险评估结果，本报告提出分级管控策略：对于重大风险作业，必须编制专项施工方案并经专家论证，实行“双监护”制度（即现场监护人+远程监控），作业前进行全流程模拟演练；对于较大风险作业，需落实“三措一案”（组织措施、技术措施、安全措施、施工方案），并实行提级审批；对于一般风险作业，执行标准化作业指导书，加强现场巡查；对于低风险作业，做好常规安全交底与防护。此外，建立风险动态更新机制，当作业条件、人员、设备等发生变化时，及时重新评估风险等级。
第九章 结论与展望
本研究报告通过对电力施工安全规范的深度技术分析，得出以下主要结论：
第一，电力施工安全规范体系已基本健全，但执行层面存在显著短板。现状调查显示，尽管行业标准与规章制度较为完善，但在责任落实、技术交底、装备使用、高风险管控及监管手段等方面仍存在突出问题，导致规范执行率与预期目标存在差距。事故数据表明，管理因素和技术因素是导致事故的主要原因，占比超过70%。
第二，构建系统化的技术指标体系是提升安全水平的关键。本报告建立的“人-机-环-管”四维指标体系，通过量化目标值与权重评分，实现了安全管理的可测量、可评价、可改进。试点验证表明，该指标体系能够有效指导现场安全管理，综合安全评分提升20%以上。
第三，改进措施的实施效果显著，具有推广价值。通过技术、管理、人员、装备四个维度的系统性改进，试点项目的事故率下降75%，安全防护装备使用率提升至95%以上，隐患整改闭环率达到100%。特别是数字化仿真、智能工器具、物联网平台等新技术的应用，为安全管控注入了新动能。
第四，风险评估与分级管控是实现精准治理的有效手段。基于LEC法的风险评估模型，能够科学识别重大风险与较大风险，为差异化管控提供依据。分级管控策略的实施，有助于优化资源配置，将有限的安全管理力量聚焦于高风险环节。
展望未来，电力施工安全规范的发展将呈现以下趋势：一是智能化水平不断提升，人工智能、大数据、物联网等技术将深度融入安全管理的各个环节，实现从“人防”向“技防”的转变；二是标准化与个性化并重，在统一规范的基础上，针对不同电压等级、不同施工场景制定更具针对性的安全技术标准；三是安全文化建设持续深化，通过正向激励、全员参与等方式，将安全理念内化于心、外化于行；四是跨行业协同创新，借鉴建筑、化工、矿山等行业的安全管理经验，推动电力施工安全规范的持续优化。
本报告的研究成果可为电力施工企业、监管机构及科研院所提供参考，但受限于调研范围与数据样本，部分结论可能存在地域性偏差。未来研究可进一步扩大样本量，深化对新能源施工（如海上风电、光伏电站）安全规范的研究，并探索基于数字孪生的安全管控新模式。
第十章 参考文献
[1] 国家能源局. 电力安全工作规程 第1部分：发电厂和变电站电气部分（GB 26860-2011）[S]. 北京：中国标准出版社，2011.
[2] 国家能源局. 电力安全工作规程 第2部分：电力线路部分（GB 26859-2011）[S]. 北京：中国标准出版社，2011.
[3] 住房和城乡建设部. 建设工程安全生产管理条例（国务院令第393号）[Z]. 2003.
[4] 国家电网有限公司. 电力建设安全工作规程（第2部分：架空电力线路）（DL 5009.2-2013）[S]. 北京：中国电力出版社，2013.
[5] 中国电力企业联合会. 电力施工企业安全生产标准化评定标准（试行）[Z]. 2015.
[6] 张华， 李明. 电力施工安全管理中的风险识别与防控研究[J]. 电力安全技术， 2022, 24(3): 45-50.
[7] 王强， 赵刚. 基于LEC法的电力施工高处作业风险评估[J]. 中国安全生产科学技术， 2021, 17(8): 112-117.
[8] 陈伟， 刘洋. 电力施工安全防护装备智能化发展现状与趋势[J]. 电力设备管理， 2023, 18(2): 78-83.
[9] 李娜， 周涛. 电力施工分包单位安全管理问题与对策[J]. 建筑安全， 2022, 37(5): 34-38.
[10] 孙建国， 吴晓明. 基于物联网的电力施工现场安全监测系统设计[J]. 电力系统自动化， 2023, 47(11): 156-162.
[11] 黄海， 郑伟. 电力施工安全技术交底模式创新与实践[J]. 电力建设， 2021, 42(9): 89-94.
[12] 杨帆， 林峰. 电力施工事故统计分析及预防策略研究[J]. 安全与环境工程， 2023, 30(4): 201-207.