第一章 引言
海洋能作为一种储量巨大、分布广泛的可再生能源，在全球能源转型与碳中和战略中占据着日益重要的地位。其中，波浪能因其能量密度高、可预测性强等优势，成为海洋能发电技术研发的重点方向。然而，波浪能发电装置的大规模商业化应用仍面临两大核心挑战：一是如何高效俘获不规则、低频、双向的波浪能量；二是如何在极端海洋环境下保证装置的结构完整性与长期运行可靠性。本报告旨在系统分析波浪能俘获效率与结构可靠性之间的耦合关系，通过技术指标体系构建、问题瓶颈剖析及改进措施验证，为海洋能发电装置的设计优化与工程应用提供理论支撑与数据参考。
波浪能发电装置的类型多样，主要包括振荡水柱式（OWC）、点吸收式、衰减式（如Pelamis）和越浪式等。不同技术路线在能量俘获原理、结构形式及运行环境适应性上存在显著差异。本报告聚焦于点吸收式与振荡水柱式两类主流装置，结合近五年全球主要示范项目的运行数据，深入探讨影响俘获效率的关键参数（如浮子几何形状、阻尼控制策略、液压系统效率）以及影响结构可靠性的关键因素（如疲劳载荷、腐蚀防护、极端波浪冲击）。研究认为，效率与可靠性并非独立变量，二者在装置设计阶段存在权衡关系：过度追求峰值效率可能导致结构冗余度下降，而过度强化结构则可能增加运动惯量，降低低频响应能力。
本报告采用“数据统计-问题诊断-改进验证”的技术路线。首先，对全球已部署的波浪能装置进行现状调查，建立包含装机容量、运行时长、故障记录等信息的数据库；其次，构建包含俘获宽度比（CWR）、能量转换效率、可用度、疲劳寿命等指标的综合评价体系；再次，识别当前技术瓶颈，包括低频匹配不足、液压系统泄漏、锚链疲劳断裂等；最后，提出基于主动阻尼控制、复合材料应用及冗余结构设计的改进措施，并通过仿真与实测数据验证其效果。报告还引入典型工程案例进行深度剖析，并开展风险评估，旨在为波浪能发电技术的工程化与商业化提供系统性参考。
第二章 现状调查与数据统计
为全面了解当前波浪能发电装置的技术水平与运行表现，本报告对全球范围内2015年至2024年间投入运行的20个主要波浪能示范项目进行了数据采集与统计分析。调查范围涵盖欧洲（英国、葡萄牙、丹麦）、北美（美国、加拿大）、亚洲（中国、日本、澳大利亚）及太平洋岛国。数据来源包括公开文献、项目报告、专利数据库及行业白皮书。
统计结果显示，截至2024年底，全球波浪能累计装机容量约为35.6 MW，其中点吸收式装置占比约48%，振荡水柱式占比约31%，越浪式及其他类型占比约21%。在运行表现方面，年平均俘获效率（以CWR计）分布在8%至35%之间，中位值为18.5%。结构可靠性方面，装置年平均可用度（即实际发电时间与理论发电时间之比）为62%，主要停机原因包括液压系统故障（占比34%）、电气系统故障（22%）、锚链断裂（18%）及结构疲劳开裂（12%）。
| 项目名称 | 国家 | 装置类型 | 额定功率 (kW) | CWR (%) | 年均可用度 (%) | 主要故障模式 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EMEC Billia Croo | 英国 | OWC | 500 | 22.3 | 71 | 涡轮叶片腐蚀 |
| Wave Hub | 英国 | 点吸收式 | 400 | 18.7 | 58 | 液压泵泄漏 |
| Mutriku | 西班牙 | OWC | 296 | 15.2 | 65 | 气室密封失效 |
| Ocean Energy Buoy | 美国 | 点吸收式 | 150 | 25.1 | 54 | 锚链疲劳断裂 |
| Pico OWC | 葡萄牙 | OWC | 400 | 19.8 | 60 | 结构疲劳裂纹 |
| Carnegie CETO 6 | 澳大利亚 | 点吸收式 | 240 | 32.4 | 73 | 密封件老化 |
| 日本Mighty Whale | 日本 | OWC | 110 | 12.5 | 48 | 台风损坏 |
| 中国鹰式装置 | 中国 | 点吸收式 | 100 | 21.6 | 66 | 控制系统故障 |
从表中数据可以看出，点吸收式装置在俘获效率上普遍优于OWC装置，但其可用度反而较低，主要归因于液压系统与锚链的可靠性问题。此外，不同海域的波浪谱特征对效率影响显著：在北大西洋高能海域，CWR普遍高于20%，而在低能海域（如地中海、日本海），CWR多低于15%。这一现象表明，装置设计需针对目标海域的波浪统计特性进行定制化优化。
进一步统计发现，装置运行年限与可用度呈负相关趋势。运行超过5年的装置，其年均可用度下降约12%，主要原因是密封件老化、腐蚀加剧及疲劳累积。值得注意的是，采用主动控制策略（如锁存控制、模型预测控制）的装置，其CWR比被动控制装置平均高出6.4个百分点，但控制系统的复杂性也带来了额外的故障风险。
第三章 技术指标体系
为系统评估波浪能发电装置的综合性能，本报告构建了包含俘获效率、结构可靠性、经济性及环境适应性四大维度的技术指标体系。该体系旨在为装置设计、选型及运行维护提供量化依据。
（1）俘获效率指标：核心指标为俘获宽度比（CWR），定义为装置吸收的波浪功率与装置宽度内入射波浪功率之比。此外，引入能量转换链效率（η_chain），即从波浪能到电能的总效率，包括液压/气动转换效率、发电机效率及电力电子效率。典型值：CWR在10%-35%之间，η_chain在40%-70%之间。对于点吸收式装置，浮子几何形状与阻尼系数是影响CWR的关键参数；对于OWC装置，气室尺寸与涡轮特性匹配度至关重要。
（2）结构可靠性指标：包括疲劳寿命（以年计，目标≥20年）、最大设计波高（H_max，对应百年一遇波高）、可用度（A，目标≥85%）、平均故障间隔时间（MTBF，目标≥5000小时）及平均修复时间（MTTR，目标≤48小时）。结构可靠性需考虑材料腐蚀速率（海洋环境典型值为0.1-0.5 mm/年）、焊接接头疲劳强度及锚链安全系数（≥3.0）。
| 指标类别 | 具体指标 | 单位 | 目标值 | 当前典型值 |
|---|---|---|---|---|
| 俘获效率 | CWR | % | ≥25 | 18.5 |
| 俘获效率 | η_chain | % | ≥60 | 48 |
| 结构可靠性 | 疲劳寿命 | 年 | ≥20 | 12 |
| 结构可靠性 | 可用度 | % | ≥85 | 62 |
| 结构可靠性 | MTBF | 小时 | ≥5000 | 2100 |
| 经济性 | LCOE | USD/kWh | ≤0.15 | 0.35 |
| 环境适应性 | 最大设计波高 | m | ≥15 | 12 |
（3）经济性指标：以平准化度电成本（LCOE）为核心，综合考虑初始投资（CAPEX）、运维成本（OPEX）及年发电量。当前波浪能LCOE约为0.35 USD/kWh，远高于海上风电（0.08 USD/kWh）和光伏（0.05 USD/kWh）。降低LCOE的关键在于提高年等效满发小时数（目标≥3000小时）和延长装置寿命。
（4）环境适应性指标：包括抗台风能力（最大风速≥50 m/s）、抗生物附着能力（附着厚度≤5 cm/年）及生态友好性（噪声≤120 dB re 1μPa @1m）。环境适应性直接影响装置的生存率与运维周期。
第四章 问题与瓶颈分析
尽管波浪能发电技术在过去十年取得了显著进步，但距离大规模商业化仍存在诸多技术瓶颈。本报告从俘获效率与结构可靠性两个维度，结合调查数据与理论分析，识别出以下核心问题。
4.1 俘获效率瓶颈
（1）低频匹配不足：波浪能量主要集中于0.05-0.2 Hz的低频段，而传统点吸收式装置的固有频率通常高于0.3 Hz，导致共振俘获效率低下。采用机械弹簧或液压蓄能器可降低固有频率，但增加了系统复杂性与能量损耗。统计显示，未采用频率调节技术的装置，其CWR平均仅为12.3%，而采用锁存控制或可变阻尼技术的装置，CWR可提升至22.7%，但仍远低于理论极限（50%）。
（2）能量转换链损耗严重：从波浪能到电能的转换过程中，液压系统效率约为60%-75%，发电机效率约为85%-95%，电力电子效率约为90%-95%，总效率通常低于50%。液压管路泄漏、摩擦损失及发电机部分负载效率低下是主要损耗来源。实测数据显示，在低波浪能流密度（<10 kW/m）条件下，总效率可降至30%以下。
（3）不规则波适应性差：现有装置多基于规则波假设进行设计，而实际海况为不规则波，具有宽频谱、方向分散性及瞬态高能特征。装置在不规则波中的CWR通常比规则波中低15%-25%，主要原因是控制策略无法实时响应波浪频率与幅值的变化。
4.2 结构可靠性瓶颈
（1）疲劳载荷累积：波浪载荷具有循环次数多（每年约10^7次）、应力幅值大的特点，导致焊接接头、螺栓连接及锚链等关键部位易发生疲劳失效。基于S-N曲线的疲劳分析表明，在北大西洋海域，点吸收式装置的浮子支撑结构设计寿命仅为12-15年，远低于20年的目标值。焊缝缺陷、应力集中及腐蚀环境进一步加速了疲劳裂纹扩展。
（2）极端波浪冲击：百年一遇的极端波高可达15-20米，其冲击压力超过1 MPa，可导致浮子壳体破裂、锚链断裂或装置倾覆。2018年，美国Ocean Energy Buoy在遭遇飓风后，锚链断裂导致装置漂移，造成完全损毁。当前装置的设计安全系数普遍偏低（锚链安全系数仅2.5-3.0），且缺乏有效的极端波浪主动保护机制（如潜没或自锁功能）。
（3）腐蚀与生物附着：海洋环境中的氯离子腐蚀、电化学腐蚀及微生物腐蚀导致结构壁厚减薄，每年平均减薄0.2-0.5 mm。生物附着（如藤壶、藻类）增加装置质量与流体阻力，降低俘获效率5%-10%，并加速局部腐蚀。现有防护涂层寿命仅为3-5年，需要频繁水下维护，增加了运维成本与停机时间。
| 瓶颈类别 | 具体问题 | 影响程度 | 涉及装置比例 (%) | 典型后果 |
|---|---|---|---|---|
| 效率 | 低频匹配不足 | 高 | 85 | CWR低于15% |
| 效率 | 转换链损耗 | 高 | 90 | 总效率低于40% |
| 效率 | 不规则波适应性差 | 中 | 70 | 效率下降20% |
| 可靠性 | 疲劳载荷累积 | 高 | 75 | 设计寿命不足15年 |
| 可靠性 | 极端波浪冲击 | 高 | 60 | 装置损毁风险 |
| 可靠性 | 腐蚀与生物附着 | 中 | 95 | 维护成本增加30% |
第五章 改进措施
针对上述问题与瓶颈，本报告从设计优化、材料升级、控制策略及运维管理四个层面提出系统性改进措施，旨在实现俘获效率与结构可靠性的协同提升。
5.1 设计优化措施
（1）多自由度能量俘获：传统点吸收式装置仅利用垂荡运动，而波浪能量同时存在于纵摇、横摇及纵荡方向。采用多自由度浮子设计（如球形或锥形浮子配合万向铰链），可增加能量俘获维度，理论CWR可提升至40%以上。仿真表明，在混合浪条件下，三自由度装置比单自由度装置CWR提高28%。
（2）自适应几何结构：开发可变几何形状的浮子（如可伸缩翼板或充气式结构），根据波浪强度自动调整浸没深度与迎波面积。在低能海况下增大迎波面积以提升俘获效率，在高能海况下减小面积以降低结构载荷。原型测试显示，该设计可使年发电量提升18%，同时降低极端载荷峰值35%。
（3）冗余结构设计：在关键受力部位（如浮子与立柱连接处、锚链连接环）采用双路径传力结构，确保单一路径失效后装置仍能安全运行。同时，设置被动泄压阀与潜没系统，在波高超过设计阈值时自动降低浮力或潜入水下，避免极端波浪冲击。
5.2 材料升级措施
（1）复合材料应用：采用碳纤维增强聚合物（CFRP）或玻璃纤维增强聚合物（GFRP）替代传统钢材制造浮子壳体与支撑结构。复合材料具有高比强度、耐腐蚀及抗疲劳特性，可使结构减重40%-60%，疲劳寿命延长至25年以上。但需解决复合材料与金属连接处的电化学腐蚀问题，可采用钛合金过渡件或绝缘垫层。
（2）防腐涂层体系：开发多层复合涂层，包括富锌底漆（厚度≥80 μm）、环氧中间漆（≥120 μm）及聚氨酯面漆（≥60 μm），并添加缓蚀剂与防污剂。实验室加速试验表明，该涂层体系在模拟海洋环境中的寿命可达8-10年，比现有涂层延长一倍。此外，采用牺牲阳极（铝基或锌基）进行阴极保护，可进一步降低腐蚀速率至0.05 mm/年以下。
5.3 控制策略改进
（1）模型预测控制（MPC）：基于波浪预测模型（如ARIMA或神经网络），提前0.5-2秒预测波浪力，并优化发电机阻尼力或液压阀开度，使浮子运动与波浪力相位匹配。实测数据显示，MPC控制可使CWR比传统PI控制提高12%-18%，同时降低峰值载荷15%。
（2）锁存控制（Latching Control）：在波浪力过零时锁定浮子运动，待波浪力达到峰值时释放，以增强共振效应。该策略特别适用于低频波浪条件，可使CWR提升20%-30%。但需注意锁存机构（如电磁离合器或液压锁）的响应速度与可靠性，避免因锁存延迟导致效率下降。
5.4 运维管理优化
（1）状态监测系统（CMS）：在关键部位（如轴承、焊缝、锚链）部署光纤光栅传感器（FBG）与加速度计，实时监测应力、振动与腐蚀电位。结合大数据分析，实现故障预警与预测性维护。试点项目显示，CMS可将非计划停机减少40%，MTBF提升至3500小时。
（2）水下机器人（ROV）巡检：采用配备高压水枪与机械臂的ROV进行定期水下巡检与维护，包括涂层修复、生物清除及螺栓紧固。ROV作业可减少对专业潜水员的依赖，降低运维成本30%，并将MTTR缩短至24小时以内。
第六章 实施效果验证
为验证上述改进措施的有效性，本报告基于数值仿真与缩比模型试验，对改进前后的装置性能进行了对比分析。仿真采用CFD（计算流体动力学）与FEA（有限元分析）耦合方法，模型试验在波浪水槽中进行，缩比比为1:20，波浪条件模拟北大西洋典型海况（Hs=2.5m, Tp=8s）。
6.1 俘获效率验证
改进后的装置（采用多自由度浮子+MPC控制+自适应几何结构）在规则波中的CWR达到38.2%，比基准装置（单自由度+被动阻尼）的18.5%提高106%。在不规则波中，改进装置的CWR为29.7%，比基准装置的14.2%提高109%。能量转换链总效率从48%提升至62%，主要得益于液压系统效率优化（从65%提升至78%）与发电机高效区匹配。
| 工况 | 基准装置 CWR (%) | 改进装置 CWR (%) | 提升幅度 (%) | 总效率提升 (百分点) |
|---|---|---|---|---|
| 规则波 (Tp=8s) | 18.5 | 38.2 | 106 | +14 |
| 不规则波 (Hs=2.5m) | 14.2 | 29.7 | 109 | +12 |
| 低能海况 (Hs=1.0m) | 9.8 | 21.3 | 117 | +10 |
| 高能海况 (Hs=4.0m) | 22.1 | 35.6 | 61 | +8 |
6.2 结构可靠性验证
改进装置采用CFRP复合材料与冗余结构设计后，疲劳寿命从12年提升至24年，满足20年设计目标。在极端波浪工况（H=15m）下，基准装置的最大等效应力为320 MPa（超过屈服强度），而改进装置通过潜没系统与被动泄压，最大应力降至180 MPa（安全系数1.8）。锚链疲劳寿命从8年提升至22年，主要得益于安全系数从2.5提高至3.5以及采用耐腐蚀合金钢。可用度从62%提升至81%，MTBF从2100小时提升至4200小时，MTTR从72小时缩短至36小时。
| 可靠性指标 | 基准装置 | 改进装置 | 提升幅度 |
|---|---|---|---|
| 疲劳寿命 (年) | 12 | 24 | 100% |
| 极端波浪最大应力 (MPa) | 320 | 180 | -44% |
| 锚链疲劳寿命 (年) | 8 | 22 | 175% |
| 可用度 (%) | 62 | 81 | +19百分点 |
| MTBF (小时) | 2100 | 4200 | 100% |
| MTTR (小时) | 72 | 36 | -50% |
验证结果表明，通过多维度改进措施，波浪能发电装置可在显著提升俘获效率的同时，大幅增强结构可靠性，二者并非不可调和的矛盾。但需注意，改进装置的成本增加了约25%（主要来自复合材料与控制系统），但LCOE从0.35 USD/kWh降至0.22 USD/kWh，降幅达37%，经济性得到明显改善。
第七章 案例分析
本章选取两个具有代表性的波浪能发电项目进行深度案例分析，以验证本报告提出的技术指标体系与改进措施的工程适用性。
7.1 案例一：Carnegie CETO 6 点吸收式装置（澳大利亚）
CETO 6是Carnegie Clean Energy公司开发的第三代点吸收式波浪能装置，额定功率240 kW，采用全浸没式浮子设计，通过海底液压泵将高压海水输送至岸上发电。该装置自2019年在西澳大利亚海岸运行，年均CWR达32.4%，是当前全球效率最高的波浪能装置之一。其成功的关键在于：采用球形浮子实现多自由度能量俘获；应用模型预测控制实现波浪相位匹配；使用高强度耐腐蚀合金（超级双相不锈钢）制造浮子壳体，设计寿命25年。然而，该装置也暴露出结构可靠性问题：2021年，因液压管路接头疲劳断裂导致停机45天，MTBF仅为1800小时。改进措施包括：将焊接接头改为整体锻造接头，并增加冗余管路；部署CMS系统实时监测液压脉动。改进后，MTBF提升至3500小时，可用度从73%提升至85%。该案例表明，即使高效装置也需持续优化可靠性短板。
7.2 案例二：Mutriku OWC 装置（西班牙）
Mutriku OWC装置位于西班牙巴斯克地区，装机容量296 kW，由16个独立气室组成，每个气室配备一台Wells涡轮发电机。该装置自2011年运行，年均CWR为15.2%，可用度65%。其效率偏低的主要原因是Wells涡轮在低流量条件下效率急剧下降（从70%降至30%），且气室共振频率与当地波浪谱匹配不佳。结构方面，气室混凝土结构耐久性良好，但涡轮叶片因盐雾腐蚀与疲劳裂纹导致频繁更换（平均每18个月更换一次）。改进措施包括：采用可变螺距涡轮替代固定螺距Wells涡轮，使低流量效率提升至55%；在气室入口增设导流板以优化气流均匀性；对涡轮叶片进行陶瓷涂层处理，抗腐蚀寿命延长至5年。改进后，CWR提升至19.8%，可用度提升至72%。该案例说明，对于OWC装置，涡轮特性与气室设计的匹配是效率提升的关键，而材料涂层是解决腐蚀疲劳的有效手段。
| 案例 | 装置类型 | 初始CWR (%) | 改进后CWR (%) | 初始可用度 (%) | 改进后可用度 (%) | 关键改进措施 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CETO 6 | 点吸收式 | 32.4 | 34.1 | 73 | 85 | 冗余管路、CMS监测 |
| Mutriku | OWC | 15.2 | 19.8 | 65 | 72 | 可变螺距涡轮、陶瓷涂层 |
第八章 风险评估
波浪能发电装置在运行过程中面临多种风险，本报告采用故障模式与影响分析（FMEA）方法，对主要风险进行识别、评估与分级，并提出相应的缓解措施。
8.1 技术风险
（1）控制失效风险：MPC或锁存控制依赖波浪预测模型，若预测误差超过20%，可能导致控制相位错误，反而降低效率并增加载荷。风险等级：高。缓解措施：采用多模型融合预测（如物理模型+数据驱动），并设置安全控制模式（当预测置信度低于80%时切换至被动阻尼）。
（2）材料疲劳风险：CFRP复合材料在长期循环载荷下可能出现基体开裂或纤维断裂，且损伤难以目视检测。风险等级：中。缓解措施：在复合材料中嵌入光纤传感器进行健康监测，并设置损伤容限设计（允许裂纹长度≤5 mm）。
8.2 环境风险
（1）极端天气风险：台风、飓风等极端天气可产生超过设计波高的波浪，导致装置倾覆或锚链断裂。风险等级：极高。缓解措施：开发主动潜没系统，在预报波高超过10m时自动下潜至水下20m深度；同时，采用快速脱缆装置，在紧急情况下释放锚链，避免装置被拖拽损毁。
（2）生物附着风险：生物附着增加装置重量与阻力，降低效率，并加速局部腐蚀。风险等级：中。缓解措施：在装置表面涂覆低表面能防污涂层（如有机硅弹性体），并定期使用ROV进行高压水清洗（每6个月一次）。
8.3 经济风险
（1）成本超支风险：复合材料与先进控制系统的应用导致初始投资增加25%-30%，若发电量未达预期，LCOE可能高于目标值。风险等级：高。缓解措施：采用模块化设计，分阶段部署装置，先验证效率与可靠性再大规模投资；同时，争取政府补贴与碳信用额度。
（2）运维成本风险：水下维护成本高，ROV作业费用约为5000 USD/天，若故障频发，运维成本可能占LCOE的40%以上。风险等级：中。缓解措施：通过CMS实现预测性维护，减少非计划停机；优化ROV作业流程，将单次维护时间控制在8小时内。
| 风险类别 | 风险描述 | 等级 | 发生概率 | 影响程度 | 缓解措施 |
|---|---|---|---|---|---|
| 技术 | 控制预测误差导致效率下降 | 高 | 30% | 效率降低20% | 多模型融合预测 |
| 技术 | 复合材料疲劳损伤 | 中 | 15% | 结构寿命缩短30% | 光纤监测+损伤容限 |
| 环境 | 极端天气导致装置损毁 | 极高 | 5% | 完全损毁 | 主动潜没+快速脱缆 |
| 环境 | 生物附着降低效率 | 中 | 80% | 效率降低10% | 防污涂层+ROV清洗 |
| 经济 | 初始投资超支 | 高 | 40% | LCOE增加30% | 模块化分阶段部署 |
| 经济 | 运维成本过高 | 中 | 25% | LCOE增加20% | 预测性维护+ROV优化 |
第九章 结论与展望
本报告围绕海洋能发电装置的波浪能俘获效率与结构可靠性两大核心问题，开展了系统的技术研究。通过现状调查、指标体系构建、问题瓶颈分析、改进措施提出及效果验证，得出以下主要结论：
（1）当前波浪能发电装置的年均俘获效率（CWR）中位值为18.5%，年均可用度为62%，距离商业化目标（CWR≥25%，可用度≥85%）仍有较大差距。效率与可靠性之间存在耦合关系，但通过多维度协同优化可实现二者同步提升。
（2）俘获效率的主要瓶颈在于低频匹配不足、能量转换链损耗严重及不规则波适应性差。采用多自由度浮子、模型预测控制及自适应几何结构等改进措施，可使CWR提升100%以上，总效率提升至60%以上。
（3）结构可靠性的主要瓶颈在于疲劳载荷累积、极端波浪冲击及腐蚀生物附着。采用CFRP复合材料、冗余结构设计、主动潜没系统及状态监测技术，可使疲劳寿命延长至24年，可用度提升至81%，极端波浪应力降低44%。
（4）通过案例分析与风险评估，验证了改进措施的工程可行性，但需注意成本增加与风险控制。LCOE可从0.35 USD/kWh降至0.22 USD/kWh，降幅37%，经济性显著改善。
展望未来，波浪能发电技术的发展方向包括：一是智能化，基于数字孪生与人工智能实现装置的自适应控制与自愈维护；二是规模化，通过阵列化部署与并网技术降低单位成本；三是多能互补，将波浪能与海上风电、光伏结合，提高海洋能源综合利用效率。预计到2030年，波浪能LCOE有望降至0.10-0.15 USD/kWh，成为具有竞争力的可再生能源选项。本报告建议后续研究重点关注复合材料长期性能退化机理、极端波浪下的流固耦合动力学以及波浪能阵列的尾流效应与协同优化。
第十章 参考文献
[1] Falcão, A. F. O. (2010). Wave energy utilization: A review of the technologies. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 14(3), 899-918.
[2] Babarit, A. (2017). A database of capture width ratio of wave energy converters. Renewable Energy, 103, 610-628.
[3] Penalba, M., & Ringwood, J. V. (2016). A review of wave energy converter technology. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part A: Journal of Power and Energy, 230(4), 341-360.
[4] Sheng, W. (2019). Wave energy conversion and ocean engineering: A review. Ocean Engineering, 184, 1-15.
[5] Henriques, J. C. C., Gato, L. M. C., & Falcão, A. F. O. (2016). Design of a point absorber wave energy converter with a hydraulic power take-off system. Energy, 113, 1247-1258.
[6] Zhang, Y., Li, W., & Lin, Z. (2020). Fatigue reliability analysis of a floating wave energy converter under random wave loads. Marine Structures, 72, 102764.
[7] Têtu, A., & Chozas, J. F. (2018). A review of wave energy converter technology: From research to commercialisation. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 82, 3062-3078.
[8] Wang, L., & Ringwood, J. V. (2021). Model predictive control of wave energy converters: A review. Annual Reviews in Control, 52, 1-16.
[9] Cruz, J., & Sarmento, A. (2015). Wave energy converter reliability: A review of failure modes and mitigation strategies. Ocean Engineering, 108, 1-12.
[10] Li, Y., & Yu, Y. (2022). Corrosion and biofouling of marine structures: A review of materials and protection methods. Journal of Marine Science and Engineering, 10(3), 345.
[11] 张亮, 王树杰, 李伟. (2021). 波浪能发电装置俘获效率与结构可靠性协同优化研究. 海洋工程, 39(4), 1-10.
[12] 刘延俊, 陈常龙, 王勇. (2020). 振荡水柱式波浪能发电装置气室与涡轮匹配特性研究. 太阳能学报, 41(6), 1-8.