第一章 引言
随着全球能源结构向清洁化、低碳化转型的加速，电池技术作为支撑可再生能源大规模利用、电动汽车普及以及智能电网建设的关键环节，其战略地位日益凸显。从便携式电子设备到大规模储能系统，从电动交通工具到航空航天领域，电池技术的每一次突破都深刻影响着人类社会的生产生活方式。当前，锂离子电池凭借其较高的能量密度和成熟的产业链，占据了市场主导地位。然而，面对日益增长的续航里程需求、安全性能要求以及资源可持续性挑战，传统锂离子电池体系正逐渐逼近其理论极限。因此，探索下一代电池技术，如固态电池、锂硫电池、钠离子电池及金属空气电池等，已成为全球科研与产业界的核心议题。本报告旨在系统梳理电池技术的发展现状，深入分析其面临的技术瓶颈与挑战，并基于最新的研究成果与产业动态，前瞻性地探讨未来电池技术的发展趋势、潜在改进路径及实施效果，以期为相关领域的决策者、研究者和从业者提供全面、深入的参考。
本报告的研究范围涵盖电化学储能技术的多个层面，从材料科学的基础研究到系统集成的工程应用。报告首先通过详实的数据统计，描绘当前电池市场的格局与技术分布；其次，构建一套科学的技术指标体系，用以评估不同电池技术的性能优劣；随后，深入剖析制约电池性能提升的关键问题与瓶颈；在此基础上，提出具有针对性的改进措施，并通过模拟验证与案例分析，评估其可行性与有效性。最后，报告将对电池技术发展过程中可能面临的风险进行系统评估，并给出结论与未来展望。本报告力求在技术深度与广度之间取得平衡，既关注前沿探索，也重视产业化路径，旨在为电池技术的可持续发展提供有价值的洞见。
第二章 现状调查与数据统计
为了全面把握电池技术的当前发展水平，本章对全球电池市场、主要技术路线及关键性能指标进行了系统的数据收集与统计分析。数据来源包括权威行业报告、学术文献及公开数据库。调查结果显示，锂离子电池在2023年全球储能市场中占据了超过90%的份额，其中以磷酸铁锂（LFP）和三元锂（NCM/NCA）为主要技术分支。在电动汽车领域，高镍三元电池因其高能量密度而备受青睐，而磷酸铁锂电池则凭借其成本优势和安全性在储能及中低端电动车市场迅速扩张。
表1：2023年全球主要电池技术市场份额及性能对比
| 电池类型 | 市场份额（%） | 能量密度（Wh/kg） | 循环寿命（次） | 成本（$/kWh） |
|---|---|---|---|---|
| 磷酸铁锂（LFP） | 35 | 160-180 | 3000-5000 | 80-100 |
| 三元锂（NCM 811） | 40 | 250-300 | 1500-2500 | 110-140 |
| 三元锂（NCA） | 10 | 260-300 | 1000-2000 | 120-150 |
| 钠离子电池 | 2 | 100-150 | 2000-4000 | 60-80 |
| 固态电池（研发中） | <1 | 350-500 | 5000+ | 200+ |
| 其他（铅酸、镍氢等） | 12 | 30-80 | 500-1000 | 50-70 |
从地域分布来看，中国、欧洲和北美是全球电池产能的主要集中地。中国在2023年的电池产能占全球总量的70%以上，并持续在磷酸铁锂和钠离子电池领域保持领先。欧洲则侧重于下一代固态电池技术的研发与布局，北美则在电池回收与材料创新方面投入巨大。此外，钠离子电池作为锂离子电池的有力补充，在2023年实现了初步商业化，其成本优势在储能应用场景中尤为突出。
表2：2023-2028年全球电池需求预测（GWh）
| 应用领域 | 2023年 | 2025年（预测） | 2028年（预测） | 年均增长率（%） |
|---|---|---|---|---|
| 电动汽车 | 750 | 1200 | 2100 | 22.8 |
| 储能系统 | 150 | 300 | 650 | 34.1 |
| 消费电子 | 80 | 90 | 100 | 4.6 |
| 其他（工业、医疗等） | 20 | 25 | 30 | 8.4 |
| 总计 | 1000 | 1615 | 2880 | 23.6 |
在材料层面，正极材料的研究热点集中在高镍化、无钴化以及富锂锰基材料。负极材料方面，硅基负极因其高理论比容量（约4200 mAh/g）而成为研究重点，但其体积膨胀问题仍是商业化应用的主要障碍。电解液方面，从液态向固态电解质（包括氧化物、硫化物和聚合物体系）的转变被认为是提升安全性和能量密度的关键路径。隔膜技术则向高孔隙率、高热稳定性及薄型化方向发展。
表3：主要正极材料性能参数对比
| 材料类型 | 比容量（mAh/g） | 工作电压（V） | 热稳定性 | 成本 |
|---|---|---|---|---|
| 磷酸铁锂（LFP） | 160-170 | 3.2-3.4 | 优秀 | 低 |
| 三元锂（NCM 811） | 200-220 | 3.6-3.8 | 一般 | 较高 |
| 钴酸锂（LCO） | 140-160 | 3.7-3.9 | 较差 | 高 |
| 锰酸锂（LMO） | 100-120 | 3.8-4.0 | 良好 | 低 |
| 富锂锰基（LRM） | 250-300 | 3.5-4.5 | 中等 | 中等 |
第三章 技术指标体系
为了科学、全面地评估不同电池技术的优劣，本报告构建了一套多维度的技术指标体系。该体系不仅关注传统的性能指标，还引入了安全性、经济性、可持续性及可制造性等维度，以反映未来电池技术发展的综合要求。
指标体系构成：
- 能量密度指标：包括质量能量密度（Wh/kg）和体积能量密度（Wh/L），是衡量电池储电能力的关键参数，直接影响电动汽车的续航里程和便携设备的轻薄化。
- 功率密度指标：衡量电池快速充放电的能力，单位为W/kg或W/L，对于电动汽车的加速性能和快充体验至关重要。
- 循环寿命与日历寿命：循环寿命指电池在特定条件下可完成的充放电次数；日历寿命则指电池在存储状态下的有效使用年限。两者共同决定了电池的耐用性和全生命周期成本。
- 安全性指标：包括热失控温度、针刺/挤压测试通过率、过充/过放耐受性等。安全性是电池技术大规模应用的前提，尤其对于电动汽车和储能电站。
- 经济性指标：以$/kWh为单位，涵盖材料成本、制造成本、回收成本等。成本是决定技术能否实现商业化的核心因素。
- 可持续性指标：包括材料丰度、可回收性、生产过程中的碳排放等。随着ESG（环境、社会和治理）理念的普及，可持续性成为衡量电池技术的重要标尺。
- 可制造性指标：评估技术从实验室走向大规模生产的难度，包括工艺成熟度、设备兼容性、良品率等。
表4：下一代电池技术综合评分体系（满分10分）
| 技术类型 | 能量密度 | 安全性 | 循环寿命 | 成本 | 可持续性 | 可制造性 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 固态电池（硫化物） | 9 | 8 | 8 | 5 | 7 | 4 | 6.8 |
| 固态电池（氧化物） | 8 | 9 | 9 | 4 | 8 | 3 | 6.8 |
| 锂硫电池 | 10 | 6 | 4 | 7 | 9 | 5 | 6.8 |
| 钠离子电池 | 5 | 9 | 8 | 9 | 10 | 8 | 8.2 |
| 锂空气电池 | 10 | 3 | 2 | 6 | 8 | 2 | 5.2 |
| 先进锂离子电池 | 7 | 7 | 7 | 8 | 6 | 9 | 7.3 |
从综合评分来看，钠离子电池在成本、可持续性和可制造性方面表现突出，综合评分最高，适合作为大规模储能和低速电动车的解决方案。固态电池在能量密度和安全性上具有巨大潜力，但成本和可制造性是其当前的主要短板。锂硫电池能量密度极高，但循环寿命和安全性问题亟待解决。先进锂离子电池（如采用硅负极、高镍正极）在短期内仍是性能提升的主力。
第四章 问题与瓶颈分析
尽管电池技术取得了长足进步，但在迈向更高性能、更安全、更经济的目标过程中，仍面临一系列深层次的问题与瓶颈。这些问题贯穿于材料、界面、制造及系统集成等多个层面。
4.1 材料层面的瓶颈
首先，正极材料的比容量提升已接近理论极限。例如，高镍三元材料在提高镍含量的同时，面临着结构稳定性下降、热稳定性变差以及阳离子混排加剧等问题。富锂锰基材料虽然比容量高，但存在首次库仑效率低、电压衰减严重以及循环过程中析氧等难题。其次，负极材料方面，硅基负极在充放电过程中巨大的体积膨胀（>300%）导致活性材料粉化、固体电解质界面膜（SEI）反复破裂与再生，从而造成容量快速衰减。金属锂负极虽具有最高的理论比容量（3860 mAh/g），但其枝晶生长问题严重，不仅会降低库仑效率，还可能刺穿隔膜引发短路和热失控。
4.2 界面与电解质的挑战
在液态锂离子电池体系中，电解液与电极材料之间的界面稳定性是影响电池寿命和安全性的关键。高温下，电解液易分解产生气体，导致电池鼓胀；低温下，电解液粘度增大，离子电导率下降，影响电池性能。对于固态电池而言，固-固界面接触不良是最大的挑战。固态电解质与电极材料之间的高界面阻抗、空间电荷层效应以及循环过程中因体积变化导致的界面分离，严重制约了固态电池的倍率性能和循环寿命。此外，硫化物固态电解质对空气极其敏感，其大规模生产需要在严格的无水无氧环境中进行，大幅增加了制造成本。
4.3 制造工艺与成本瓶颈
电池制造是一个高度复杂的系统工程，涉及电极浆料制备、涂布、辊压、分切、卷绕/叠片、注液、化成等多个工序。目前，制造过程中的一致性问题（如极片厚度、面密度、电解液浸润均匀性）是影响电池良品率和批次一致性的主要因素。对于下一代电池技术，如固态电池，其制造工艺尚未成熟。例如，硫化物固态电解质的干法成膜工艺、氧化物电解质的烧结工艺等，均面临设备投资大、生产效率低、良品率不高等问题。成本方面，尽管锂离子电池成本已大幅下降，但若要实现与燃油车平价，仍需进一步降低至$50/kWh以下。对于固态电池，其当前成本是液态电池的2-4倍，高昂的材料成本（如硫化物电解质前驱体）和复杂的工艺是降本的主要障碍。
4.4 安全性与热管理瓶颈
安全性是电池技术发展的红线。锂离子电池的热失控问题尚未得到根本解决。在过充、针刺、挤压等滥用条件下，电池内部可能发生连锁放热反应，导致温度急剧升高，引发起火甚至爆炸。随着电池能量密度的提升，热失控的风险也随之增加。此外，电池组的热管理也是一大挑战。在大功率充放电时，电池内部会产生大量热量，若散热不及时，会导致电池组内部温度分布不均，加速电池老化，甚至引发热蔓延。对于固态电池，虽然理论上固态电解质不可燃，但若采用金属锂负极，锂枝晶仍可能穿透固态电解质，导致短路和热失控。
4.5 资源与回收瓶颈
锂、钴、镍等关键电池材料的资源分布不均且储量有限。钴的供应高度集中于刚果（金），存在地缘政治风险和供应链安全问题。锂资源的开采也面临环境压力。随着电池退役潮的到来，电池回收技术的重要性日益凸显。然而，当前的回收技术（如火法冶金、湿法冶金）存在能耗高、回收率低、二次污染等问题。如何实现电池材料的高效、绿色、闭环回收，是构建可持续电池产业生态的关键瓶颈。
第五章 改进措施
针对上述问题与瓶颈，全球科研与产业界正在从材料创新、界面工程、工艺优化、系统集成及回收技术等多个维度探索改进措施。
5.1 材料创新与改性
在正极材料方面，开发单晶化高镍正极材料，通过减少颗粒内部的晶界，可以有效抑制循环过程中的微裂纹产生，提升结构稳定性。对于富锂锰基材料，通过表面包覆（如Al2O3、LiNbO3）和元素掺杂（如Al、Mg、Zr）可以稳定其表面结构，抑制电压衰减和析氧。此外，无钴正极材料（如LiNi0.5Mn1.5O4）的研发也在加速，旨在降低对钴资源的依赖。在负极材料方面，硅基负极的改进策略包括：采用纳米化硅材料（如硅纳米线、硅纳米颗粒）以缓解体积应力；构建碳-硅复合结构（如Si@C核壳结构），利用碳层的缓冲作用和导电性；开发预锂化技术，以补偿首次循环中的不可逆容量损失。对于金属锂负极，通过构建三维多孔集流体（如泡沫铜、碳纤维布）可以降低局部电流密度，抑制枝晶生长；引入人工SEI膜（如LiF、Li3N）可以调控锂的均匀沉积。
5.2 界面工程与电解质优化
对于液态电池，开发新型电解液添加剂（如FEC、VC、LiFSI）可以在电极表面形成更稳定、更薄的SEI膜，提升高温和高压稳定性。对于固态电池，解决固-固界面问题的策略包括：在电解质与电极之间引入薄层界面缓冲层（如LiNbO3、LiTaO3），以降低界面阻抗；采用原位聚合或烧结技术，实现电解质与电极的紧密接触；开发复合固态电解质，结合聚合物电解质的柔韧性和无机电解质的离子电导率。此外，研发新型固态电解质材料，如具有更高离子电导率和更宽电化学窗口的硫化物（如Li6PS5Cl）和氧化物（如LLZO、LATP）体系，是提升固态电池性能的根本途径。
5.3 制造工艺革新
在制造端，引入智能制造技术，如在线检测、机器学习和数字孪生，可以实现对涂布、辊压等关键工序的实时监控与优化，提升产品一致性和良品率。对于固态电池，开发干法电极制造工艺，可以避免使用有毒溶剂，降低能耗，并实现更厚的电极涂层。此外，卷对卷（R2R）工艺在固态电解质薄膜制备中的应用正在探索中，有望大幅提升生产效率。在电池组装方面，采用叠片工艺替代卷绕工艺，可以提高电池的空间利用率和能量密度，并减少极片边缘的应力集中。
5.4 系统集成与热管理
在电池系统层面，开发先进的热管理技术至关重要。例如，采用相变材料（PCM）结合液冷或直冷系统，可以在高倍率充放电时有效吸收和散发热量，维持电池组温度均匀性。引入电池管理系统（BMS）的智能算法，如基于模型的SOC/SOH估算、均衡控制及热失控预警，可以显著提升电池组的安全性和使用寿命。此外，采用CTP（Cell to Pack）和CTC（Cell to Chassis）技术，通过去除模组层级，直接将电芯集成到电池包或底盘，可以大幅提升系统集成效率，增加体积能量密度，并降低成本。
5.5 回收与资源循环
在回收技术方面，发展直接回收法（Direct Recycling）是未来的重要方向。该方法旨在不破坏正负极材料晶体结构的前提下，通过物理分离和修复，直接回收并再生电极材料，具有能耗低、回收价值高的优势。同时，建立完善的电池全生命周期追溯体系，利用区块链技术记录电池的生产、使用、回收信息，有助于实现资源的精准管理和高效循环。此外，推动电池设计的标准化和易拆解性设计，也是提升回收效率的关键。
第六章 实施效果验证
为了验证上述改进措施的有效性，本报告基于公开的文献数据和模拟仿真，对几种关键技术的实施效果进行了量化评估。
6.1 硅基负极复合技术验证
通过构建Si@C核壳结构并采用预锂化技术，实验室级别的扣式电池测试结果显示，硅基负极的首次库仑效率从约70%提升至85%以上，循环200次后的容量保持率从不足60%提升至80%以上。在软包电池中，采用纳米硅与石墨复合的负极，配合FEC基电解液，实现了300Wh/kg的能量密度，且循环寿命超过1000次。
6.2 固态电池界面优化验证
在硫化物固态电池中，通过在NCM正极表面包覆一层10nm厚的LiNbO3缓冲层，正极与电解质之间的界面阻抗降低了约一个数量级。在0.5C倍率下，该电池的初始放电比容量达到180 mAh/g，循环100次后容量保持率高达95%。在氧化物固态电池中，采用原位聚合的PEO基复合电解质，与金属锂负极的界面稳定性显著提升，在0.2mA/cm²的电流密度下，可稳定循环超过500小时，无短路现象发生。
6.3 钠离子电池产业化验证
基于层状氧化物正极和硬碳负极的钠离子电池，在2023年已实现量产。其电芯能量密度达到140Wh/kg，循环寿命超过4000次。在储能系统应用中，其度电成本已降至0.3元/Wh以下，低于磷酸铁锂电池。在-20℃的低温环境下，钠离子电池的容量保持率仍可达到90%以上，展现出优异的低温性能。
6.4 系统集成技术验证
采用CTP技术的磷酸铁锂电池包，其体积利用率提升了15%-20%，系统能量密度达到180Wh/kg以上，同时零部件数量减少40%，制造成本降低10%。采用CTC技术的电动汽车底盘，将电池与车身结构深度融合，进一步提升了空间利用率和整车刚性，续航里程突破1000公里（CLTC工况）。
表5：改进措施实施效果对比
| 改进领域 | 具体措施 | 关键性能指标 | 改进前 | 改进后 | 提升幅度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 负极材料 | Si@C复合+预锂化 | 首次库仑效率 | 70% | 85% | +21% |
| 负极材料 | Si@C复合+预锂化 | 200次循环容量保持率 | 60% | 80% | +33% |
| 固态电池界面 | LiNbO3包覆正极 | 界面阻抗 | 高 | 降低90% | 显著 |
| 固态电池界面 | LiNbO3包覆正极 | 100次循环容量保持率 | 80% | 95% | +19% |
| 系统集成 | CTP技术 | 系统能量密度 | 160 Wh/kg | 180 Wh/kg | +12.5% |
| 系统集成 | CTP技术 | 零部件数量 | 100% | 60% | -40% |
上述验证结果表明，通过材料创新、界面工程、工艺优化及系统集成等多方面的改进措施，电池技术的各项关键性能指标均得到了显著提升，为下一代电池技术的商业化应用奠定了坚实基础。
第七章 案例分析
本章选取两个具有代表性的案例，深入分析电池技术在实际应用中的发展路径与挑战。
案例一：宁德时代“麒麟电池”与CTP 3.0技术
宁德时代推出的“麒麟电池”是其第三代CTP技术的代表作。该技术通过取消模组，将电芯直接集成到电池包中，并创新性地设计了多功能弹性夹层，集成了结构加强、热管理（水冷板）和电芯膨胀缓冲等功能。该设计使得电池包的空间利用率达到72%，系统能量密度最高可达255Wh/kg（三元体系），支持5分钟快速热启动及10分钟快充至80%。在安全性方面，麒麟电池通过电芯大面冷却技术，将换热面积扩大四倍，有效控制了热失控风险。该案例展示了系统集成创新在提升能量密度、快充性能和安全性方面的巨大潜力，是当前液态锂离子电池技术向极限性能迈进的成功范例。
案例二：QuantumScape的固态电池技术
作为固态电池领域的明星企业，QuantumScape致力于开发基于氧化物陶瓷隔膜的无阳极固态电池。其核心技术是采用一种致密的、具有高离子电导率的LLZO（锂镧锆氧）陶瓷隔膜，该隔膜在室温下即可实现锂离子的高效传输，并能有效抑制锂枝晶的穿透。在测试中，其单层电池在25℃、1C/1C的充放电条件下，循环超过800次后容量保持率仍超过80%，且能量密度达到380-500Wh/kg。该技术解决了固态电池中长期存在的枝晶穿透和界面阻抗问题。然而，其大规模量产仍面临挑战，包括陶瓷隔膜的厚度均匀性、大规模烧结工艺的良品率以及高昂的制造成本。该案例表明，固态电池在性能上具有颠覆性潜力，但从实验室走向大规模生产仍需克服工程化难题。
第八章 风险评估
电池技术的未来发展并非一帆风顺，面临着技术、市场、供应链及政策等多方面的风险。
8.1 技术风险
下一代电池技术（如全固态电池、锂硫电池）的研发仍存在高度不确定性。固态电解质的离子电导率、界面稳定性及大规模制造工艺尚未完全突破，可能导致商业化时间表一再推迟。锂硫电池的穿梭效应和体积膨胀问题尚未找到根本性解决方案。此外，技术路线的选择也存在风险，例如氧化物与硫化物固态电解质路线之争，一旦押注错误，可能导致巨大的研发投入浪费。
8.2 市场与竞争风险
电池市场竞争异常激烈，价格战频发。技术迭代速度加快，可能导致现有产能快速贬值。例如，随着钠离子电池和磷酸铁锂电池性能的提升，高成本的三元电池市场空间可能被进一步压缩。此外，来自其他储能技术（如氢燃料电池、液流电池）的竞争也可能对电池市场造成冲击。地缘政治因素也可能导致市场准入壁垒，影响全球供应链的稳定。
8.3 供应链风险
关键原材料的供应安全是电池产业面临的重大风险。锂、钴、镍等资源的开采受限于地理分布、环保法规及地缘政治。价格波动剧烈，可能严重影响电池成本。例如，2022年碳酸锂价格一度突破60万元/吨，对下游产业造成巨大压力。此外，电池制造设备的国产化率、高端材料的进口依赖度也是潜在风险点。
8.4 政策与法规风险
各国政府对电池产业的补贴政策、碳关税、电池护照法规等可能随时调整。例如，欧盟的《新电池法》对电池的碳足迹、回收成分及供应链尽职调查提出了严格要求，增加了企业的合规成本。若企业无法及时适应新的法规要求，可能面临市场准入障碍或巨额罚款。此外，安全标准的不断升级也对电池设计和制造提出了更高要求。
8.5 环境与社会风险
电池生产过程中的高能耗和碳排放问题日益受到关注。若不能实现绿色制造，电池产业的环保形象将受到质疑。电池退役后的回收处理若处置不当，可能造成严重的土壤和水体污染。此外，锂矿开采对当地生态环境和社区的影响也引发了社会争议。这些环境与社会风险可能引发公众**和更严格的监管。
第九章 结论与展望
本报告系统梳理了电池技术的现状、指标体系、问题瓶颈、改进措施及实施效果，并通过案例分析和风险评估，全面展望了其未来发展趋势。可以得出以下主要结论：
第一，锂离子电池在未来5-10年内仍将是市场主流，但其性能提升将越来越依赖于系统集成创新（如CTP、CTC）和材料微创新（如硅负极、高镍正极）。磷酸铁锂电池凭借其成本和安全优势，将在储能和中低端电动车领域占据更大份额。
第二，固态电池是公认的下一代核心电池技术，具有高能量密度和高安全性的双重优势。然而，其商业化进程将是一个渐进的过程，预计2027-2030年将实现小批量量产，首先应用于高端电动汽车和特殊领域。硫化物和氧化物路线将并行发展，最终可能形成互补格局。
第三，钠离子电池作为锂离子电池的重要补充，将在大规模储能、低速电动车和基站备电等领域快速渗透。其成本优势、资源丰富性和优异的低温性能使其具有广阔的市场前景。
第四，电池回收与资源循环将成为产业闭环的关键环节。直接回收法、电池护照及易拆解设计等技术的推广，将推动电池产业向循环经济模式转型。
第五，智能化制造、数字化管理及先进热管理技术将成为提升电池产品一致性、安全性和全生命周期价值的重要手段。
展望未来，电池技术的发展将呈现多元化、融合化、智能化和绿色化的趋势。锂离子电池、固态电池、钠离子电池、锂硫电池等将根据不同的应用场景，形成差异化竞争与协同发展的格局。材料科学、界面化学、制造工程与系统设计的深度融合，将不断突破现有技术极限。同时，全球范围内的技术合作与标准统一，以及政策引导下的绿色供应链建设，将是实现电池产业可持续发展的关键。我们有理由相信，在技术创新与产业生态的共同驱动下，电池技术将为人类构建一个更加清洁、高效、安全的能源未来。
第十章 参考文献
[1] Goodenough, J. B., & Park, K. S. (2013). The Li-ion rechargeable battery: a perspective. Journal of the American Chemical Society, 135(4), 1167-1176.
[2] Tarascon, J. M., & Armand, M. (2001). Issues and challenges facing rechargeable lithium batteries. Nature, 414(6861), 359-367.
[3] Janek, J., & Zeier, W. G. (2016). A solid future for battery development. Nature Energy, 1(9), 1-4.
[4] Manthiram, A., Fu, Y., Chung, S. H., Zu, C., & Su, Y. S. (2014). Rechargeable lithium–sulfur batteries. Chemical Reviews, 114(23), 11751-11787.
[5] Slater, M. D., Kim, D., Lee, E., & Johnson, C. S. (2013). Sodium‐ion batteries. Advanced Functional Materials, 23(8), 947-958.
[6] Liu, Y., Zhu, Y., & Cui, Y. (2019). Challenges and opportunities towards fast-charging battery materials. Nature Energy, 4(7), 540-550.
[7] Xu, K. (2014). Electrolytes and interphases in Li-ion batteries and beyond. Chemical Reviews, 114(23), 11503-11618.
[8] Chen, Z., Qin, Y., Amine, K., & Sun, Y. K. (2020). Single-crystal nickel-rich layered cathode materials for lithium-ion batteries: progress and perspectives. Advanced Materials, 32(31), 2000382.
[9] Li, W., Erickson, E. M., & Manthiram, A. (2020). High-nickel layered oxide cathodes for lithium-based automotive batteries. Nature Energy, 5(1), 26-34.
[10] Harper, G., Sommerville, R., Kendrick, E., Driscoll, L., Slater, P., Stolkin, R., ... & Anderson, P. (2019). Recycling lithium-ion batteries from electric vehicles. Nature, 575(7781), 75-86.
[11] Wang, Y., Liu, B., Li, Q., Cartmell, S., Ferrara, S., Deng, Z. D., & Xiao, J. (2015). Lithium and lithium ion batteries for applications in microelectronic devices: A review. Journal of Power Sources, 286, 330-345.
[12] Nitta, N., Wu, F., Lee, J. T., & Yushin, G. (2015). Li-ion battery materials: present and future. Materials Today, 18(5), 252-264.