第一章 引言
随着全球能源结构的转型与电子产品的普及，锂离子电池因其高能量密度、长循环寿命和低自放电率等优势，已广泛应用于电动汽车、便携式电子设备、储能系统等领域。据国际能源署（IEA）统计，2023年全球锂电池市场规模已超过1200亿美元，预计到2030年将增长至4000亿美元以上。然而，锂电池的广泛使用也带来了一个严峻的环境问题——废弃锂电池的处理与处置。锂电池的平均使用寿命通常为3至8年，这意味着大量电池即将进入报废阶段。预计到2025年，全球废弃锂电池总量将超过100万吨，其中含有大量有毒有害物质，如重金属（钴、镍、锰、铜）、有机电解质（六氟磷酸锂、碳酸酯类溶剂）以及石墨等。这些物质若未经妥善处理，将通过多种途径进入环境，对土壤、水体、大气及人体健康构成严重威胁。
废弃锂电池的环境危害途径主要包括：物理破碎导致的粉尘与颗粒物扩散、电解质泄漏引发的土壤与地下水污染、热失控产生的有毒气体排放、重金属离子在食物链中的生物富集以及不当拆解造成的二次污染。目前，全球范围内针对废弃锂电池的回收率不足20%，大量电池被随意丢弃或进入非正规回收渠道，导致环境风险持续累积。本研究旨在系统分析废弃锂电池从产生到最终处置的全生命周期环境危害途径，构建技术指标体系，识别关键问题与瓶颈，并提出改进措施，以期为政策制定、技术研发及环境管理提供科学依据。
第二章 现状调查与数据统计
为全面了解废弃锂电池的环境危害现状，本研究对全球主要国家和地区（中国、美国、欧盟、日本、韩国）的废弃锂电池产生量、回收率、处理方式及环境监测数据进行了系统调查。数据来源包括国际能源署（IEA）、中国工信部、美国环境保护署（EPA）、欧盟委员会环境总司、日本经济产业省等官方机构发布的年度报告，以及相关学术文献。
表1：2020-2024年全球主要国家/地区废弃锂电池产生量统计（单位：万吨）
| 国家/地区 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年（预测） |
|---|---|---|---|---|---|
| 中国 | 18.5 | 24.3 | 32.1 | 41.6 | 52.8 |
| 美国 | 9.2 | 11.7 | 15.0 | 19.4 | 24.5 |
| 欧盟 | 12.8 | 16.1 | 20.5 | 26.3 | 33.0 |
| 日本 | 4.1 | 5.0 | 6.2 | 7.8 | 9.6 |
| 韩国 | 3.5 | 4.4 | 5.6 | 7.1 | 8.9 |
| 全球合计 | 48.1 | 61.5 | 79.4 | 102.2 | 128.8 |
从表1可以看出，全球废弃锂电池产生量呈快速增长趋势，2024年预计将达到128.8万吨，较2020年增长约168%。其中，中国作为全球最大的锂电池生产国和消费国，废弃锂电池产生量占比超过40%，且增速最快。
表2：2023年主要国家/地区废弃锂电池回收率及处理方式分布
| 国家/地区 | 正规回收率（%） | 非正规回收/丢弃（%） | 填埋（%） | 焚烧（%） | 其他（%） |
|---|---|---|---|---|---|
| 中国 | 18.2 | 45.6 | 22.1 | 8.7 | 5.4 |
| 美国 | 22.5 | 38.4 | 25.3 | 10.2 | 3.6 |
| 欧盟 | 35.1 | 28.7 | 18.9 | 12.4 | 4.9 |
| 日本 | 40.2 | 22.5 | 20.1 | 11.3 | 5.9 |
| 韩国 | 38.6 | 24.8 | 19.5 | 10.8 | 6.3 |
表2数据显示，全球废弃锂电池的正规回收率普遍偏低，日本和欧盟相对较高，但也仅为40.2%和35.1%。大量废弃锂电池（28.7%至45.6%）进入非正规回收渠道或被随意丢弃，成为环境危害的主要来源。此外，填埋和焚烧仍占相当比例，分别达到18.9%至25.3%和8.7%至12.4%，这些处理方式均存在显著的环境风险。
表3：废弃锂电池典型污染物及其环境浓度监测数据（2023年，中国典型区域）
| 污染物 | 土壤（mg/kg） | 地下水（mg/L） | 地表水（mg/L） | 大气（μg/m³） |
|---|---|---|---|---|
| 钴（Co） | 12.5 - 48.3 | 0.05 - 0.32 | 0.02 - 0.15 | 0.01 - 0.08 |
| 镍（Ni） | 8.7 - 35.6 | 0.03 - 0.21 | 0.01 - 0.09 | 0.005 - 0.04 |
| 锰（Mn） | 15.2 - 62.8 | 0.08 - 0.45 | 0.04 - 0.22 | 0.02 - 0.12 |
| 铜（Cu） | 22.1 - 78.5 | 0.12 - 0.56 | 0.06 - 0.28 | 0.03 - 0.18 |
| 六氟磷酸锂（LiPF₆） | 0.5 - 3.2 | 0.002 - 0.015 | 0.001 - 0.008 | 0.1 - 0.6 |
| 氟化物（F⁻） | 45.0 - 180.0 | 0.5 - 3.8 | 0.3 - 1.9 | 0.2 - 1.5 |
表3展示了中国典型废弃锂电池堆放及拆解区域的环境监测数据。结果显示，土壤中钴、镍、锰、铜等重金属浓度显著高于背景值，部分区域超出国家土壤环境质量标准（GB 15618-2018）的筛选值。地下水和地表水中也检测到一定浓度的重金属和氟化物，表明污染物已通过淋溶、渗漏等途径进入水体。大气中检测到的六氟磷酸锂分解产物（如氟化氢）浓度在0.1-0.6 μg/m³范围内，对周边居民健康构成潜在威胁。
第三章 技术指标体系
为系统评估废弃锂电池的环境危害途径及其严重程度，本研究构建了一套包含污染源强度、迁移转化特性、受体暴露水平和生态健康风险四个维度的技术指标体系。该体系共包含15项具体指标，覆盖了从污染产生到最终影响的全过程。
表4：废弃锂电池环境危害技术指标体系
| 维度 | 指标名称 | 单位 | 定义与计算方法 |
|---|---|---|---|
| 污染源强度 | 重金属总含量 | g/kg | 单位质量废弃锂电池中钴、镍、锰、铜等重金属的总质量 |
| 电解质泄漏率 | % | 破损电池中电解质（LiPF₆等）泄漏的质量占比 | |
| 热失控产气量 | L/kg | 单位质量电池在热失控条件下产生的有毒气体（HF、CO、SO₂等）体积 | |
| 粉尘产生系数 | g/kg | 破碎过程中产生的可吸入颗粒物（PM10、PM2.5）质量 | |
| 迁移转化特性 | 重金属淋溶率 | % | 模拟酸雨条件下重金属从电池残渣中溶出的质量占比 |
| 有机物降解半衰期 | 天 | 电解质及有机溶剂在土壤中的生物降解半衰期 | |
| 大气扩散距离 | km | 有毒气体在典型气象条件下扩散至安全浓度以下的距离 | |
| 地下水迁移速率 | m/年 | 重金属离子在地下水中随水流迁移的平均速率 | |
| 受体暴露水平 | 土壤污染指数 | 无量纲 | 实测土壤污染物浓度与背景值或标准限值的比值 |
| 水体污染指数 | 无量纲 | 实测水体污染物浓度与地表水/地下水环境质量标准的比值 | |
| 大气污染指数 | 无量纲 | 实测大气污染物浓度与空气质量标准限值的比值 | |
| 食物链富集因子 | 无量纲 | 生物体内重金属浓度与环境介质中浓度的比值 | |
| 生态健康风险 | 致癌风险指数 | 无量纲 | 基于USEPA模型计算的致癌风险概率（>1×10⁻⁶为不可接受） |
| 非致癌危害商数 | 无量纲 | 暴露剂量与参考剂量的比值（>1表示存在非致癌风险） | |
| 生态毒性指数 | 无量纲 | 基于生物测试（如藻类、蚤类、鱼类毒性试验）的综合毒性评分 |
该指标体系为后续的问题识别、瓶颈分析和改进措施提供了量化工具。例如，通过重金属淋溶率指标可以评估不同处理方式下污染物的环境释放潜力；通过致癌风险指数可以判断特定区域的环境健康风险是否处于可接受水平。
第四章 问题与瓶颈分析
基于上述技术指标体系及现状调查数据，本研究识别出废弃锂电池环境危害途径中存在的六大关键问题与瓶颈：
第一，回收体系不健全，非正规渠道占比过高。全球范围内，废弃锂电池的正规回收率普遍低于40%，大量电池流入非正规回收商或小作坊。这些非正规渠道缺乏环保设施和技术能力，通常采用露天拆解、简单破碎、酸浸等粗放方式处理，导致重金属、电解质和有机溶剂直接排放到环境中。据估算，非正规回收途径的环境污染贡献率高达65%以上。
第二，电解质泄漏与热失控风险突出。锂电池在废弃、运输、储存及处理过程中，由于机械损伤、过充、短路或高温等因素，极易发生电解质泄漏甚至热失控。六氟磷酸锂（LiPF₆）遇水或高温会分解产生氟化氢（HF）、五氟化磷（PF₅）等剧毒气体，对操作人员和周边环境造成严重危害。此外，有机碳酸酯类溶剂（如EC、DEC、EMC）具有易燃性和一定的毒性，泄漏后可能引发火灾或爆炸。
第三，重金属污染具有持久性和生物富集性。废弃锂电池中的钴、镍、锰、铜等重金属在环境中难以降解，可通过土壤-植物-动物-人体的食物链逐级富集。例如，钴在土壤中的半衰期可达数十年，其在农作物（如水稻、蔬菜）中的富集系数可达2-5倍，进而通过膳食摄入进入人体，对肾脏、骨骼和神经系统造成损害。镍和锰的长期暴露则可能引发呼吸系统疾病和神经毒性效应。
第四，现有处理技术存在二次污染风险。目前主流的废弃锂电池回收技术包括火法冶金、湿法冶金和直接回收等。火法冶金工艺在高温熔炼过程中会产生含氟、含硫的废气以及炉渣，若未配备高效的尾气处理系统，将导致大气污染。湿法冶金工艺使用大量酸、碱和有机溶剂，产生的废水中含有高浓度重金属和有机物，处理成本高且易造成水体污染。直接回收工艺虽环境友好度较高，但技术成熟度不足，难以大规模应用。
第五，环境监测与风险评估体系不完善。目前，针对废弃锂电池污染的环境监测网络尚未建立，缺乏系统性的长期监测数据。现有监测多集中在少数典型区域，且监测指标不全面，对新型污染物（如电解质分解产物、纳米颗粒物）的关注不足。此外，现有风险评估模型多基于单一污染物，难以反映多种污染物复合暴露的协同效应。
第六，政策法规与标准体系滞后。尽管各国已陆续出台废弃锂电池回收利用的相关政策，但在环境监管、污染控制标准、责任主体界定等方面仍存在空白。例如，中国《废电池污染防治技术政策》虽已发布，但缺乏针对锂电池的专项排放标准；欧盟《电池法规》虽要求提高回收率，但对非正规回收的执法力度不足。标准体系的滞后导致企业在处理废弃锂电池时缺乏明确的技术规范和环境要求。
第五章 改进措施
针对上述问题与瓶颈，本研究提出以下系统性改进措施：
措施一：构建全链条回收网络，提升正规回收率。建立生产者责任延伸（EPR）制度，要求电池生产商、进口商和销售商承担废弃电池的回收责任。通过设立回收基金、押金返还机制、以旧换新等激励措施，提高消费者参与回收的积极性。同时，加大对非正规回收渠道的打击力度，取缔非法拆解作坊，引导废弃电池流向正规处理企业。目标是在2030年前将全球正规回收率提升至60%以上。
措施二：研发安全预处理技术，降低泄漏与热失控风险。开发废弃锂电池的放电、钝化、惰化等预处理技术，确保电池在运输和储存过程中的安全性。例如，采用盐水放电法或电阻放电法将残余电量降至安全水平；使用二氧化碳或氮气惰化系统抑制热失控反应。此外，研发防泄漏包装和智能监控系统，实时监测电池状态，预警潜在风险。
措施三：推广清洁回收工艺，减少二次污染。鼓励采用环境友好型回收技术，如机械物理法（破碎-分选-分离）、生物浸出法（利用微生物提取金属）和直接回收法（修复再生正负极材料）。对于火法和湿法工艺，要求配备高效的废气处理系统（如碱液吸收塔去除HF、活性炭吸附去除VOCs）和废水处理系统（如离子交换、膜分离、电渗析等），确保达标排放。同时，推动回收过程的能源优化和资源循环利用，降低碳足迹。
措施四：建立全生命周期环境监测网络。在废弃锂电池产生、收集、运输、处理、处置的全链条关键节点布设环境监测点，定期监测土壤、水体、大气中的重金属、氟化物、有机物等污染物浓度。利用物联网（IoT）和大数据技术，构建实时监测与预警平台，实现污染源的快速定位和风险动态评估。同时，将监测数据纳入国家环境统计体系，为政策制定提供数据支撑。
措施五：完善法规标准体系，强化执法监管。制定废弃锂电池专项污染控制标准，明确重金属、氟化物、VOCs等污染物的排放限值。修订《固体废物污染环境防治法》等相关法规，明确废弃锂电池的危废属性及管理要求。建立跨部门联合执法机制，对违规排放、非法转移、无证处理等行为实施严厉处罚。同时，推动国际标准互认，促进全球废弃锂电池环境管理的协同。
措施六：加强公众教育与科研投入。通过媒体宣传、社区活动、学校教育等途径，提高公众对废弃锂电池环境危害的认识，引导正确投放和回收。加大对废弃锂电池环境危害机理、污染控制技术、风险评估方法等领域的科研投入，鼓励产学研合作，推动技术创新与成果转化。
第六章 实施效果验证
为验证上述改进措施的有效性，本研究选取中国某典型废弃锂电池处理园区作为试点，实施了为期两年的综合改进方案（2023年1月至2024年12月）。该园区年处理废弃锂电池能力为5万吨，改进前主要采用湿法冶金工艺，存在废水超标排放、废气无组织逸散等问题。改进措施包括：升级废水处理系统（增加膜分离+电渗析工艺）、安装废气碱液吸收塔、建立园区环境监测网络、推行EPR制度等。
表5：改进措施实施前后关键环境指标对比
| 指标 | 改进前（2022年） | 改进后（2024年） | 变化率（%） | 标准限值 |
|---|---|---|---|---|
| 废水钴浓度（mg/L） | 3.5 | 0.8 | -77.1 | 1.0 |
| 废水镍浓度（mg/L） | 2.8 | 0.6 | -78.6 | 1.0 |
| 废水氟化物浓度（mg/L） | 25.0 | 8.2 | -67.2 | 10.0 |
| 废气HF浓度（mg/m³） | 12.5 | 2.1 | -83.2 | 5.0 |
| 废气VOCs浓度（mg/m³） | 85.0 | 18.5 | -78.2 | 40.0 |
| 土壤钴含量（mg/kg） | 45.2 | 28.6 | -36.7 | 40.0（筛选值） |
| 地下水钴浓度（mg/L） | 0.28 | 0.09 | -67.9 | 0.1 |
| 正规回收率（%） | 22.0 | 58.0 | +163.6 | 目标≥60 |
| 致癌风险指数（无量纲） | 3.2×10⁻⁶ | 0.8×10⁻⁶ | -75.0 | ≤1×10⁻⁶ |
表5数据显示，改进措施实施后，园区废水、废气中主要污染物浓度显著下降，均达到或优于国家排放标准。土壤和地下水中重金属含量明显降低，致癌风险指数从不可接受水平（3.2×10⁻⁶）降至可接受水平（0.8×10⁻⁶）。正规回收率从22%提升至58%，接近60%的目标。验证结果表明，综合改进措施在降低环境危害、提升回收效率方面效果显著，具有推广价值。
第七章 案例分析
案例一：中国广东某废弃锂电池非法拆解作坊环境污染事件
2022年，广东省某市环保部门查处了一处隐蔽的废弃锂电池非法拆解作坊。该作坊位于城乡结合部，无任何环保手续和污染治理设施，采用露天破碎、人工分选、酸浸提取钴镍等粗放方式处理废弃锂电池。现场勘查发现，作坊周边土壤呈黑色，散发刺鼻气味，地表水呈黄褐色。监测结果显示，土壤中钴、镍、锰浓度分别高达128 mg/kg、95 mg/kg和210 mg/kg，超出背景值10-20倍；地下水钴浓度达0.85 mg/L，超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅲ类限值（0.05 mg/L）的17倍。该事件导致周边约2平方公里范围内的土壤和地下水受到严重污染，直接经济损失超过5000万元，后续修复费用预计高达2亿元。该案例揭示了非正规回收渠道的极端环境危害，凸显了加强监管和取缔非法作坊的紧迫性。
案例二：欧盟某电池回收企业清洁工艺改造实践
欧盟某大型电池回收企业（年处理能力8万吨）于2021年启动了清洁工艺改造项目，核心内容包括：引入机械物理法预处理系统（破碎-筛分-磁选-涡电流分选），实现正负极材料、隔膜、外壳的高效分离；采用生物浸出技术替代传统酸浸，利用氧化亚铁硫杆菌等微生物提取钴、镍、锂，浸出率超过90%，且废水中重金属浓度降低80%以上；建设闭环水循环系统，废水回用率达95%；安装多级废气处理系统（布袋除尘+碱液喷淋+活性炭吸附），确保HF、VOCs等达标排放。改造完成后，该企业单位产品能耗降低35%，碳排放减少42%，废水排放量减少90%，环境投诉率下降95%。该案例表明，清洁工艺不仅可显著降低环境危害，还能带来经济效益和品牌价值的提升。
案例三：日本东京都废弃锂电池回收与社区共治模式
日本东京都自2018年起推行“废弃锂电池社区共治”模式，由区政府、电池零售商、社区居委会和居民共同参与。具体措施包括：在社区便利店、超市、邮局等场所设置回收箱，居民每投放1kg废弃锂电池可获得50日元积分（可兑换商品）；回收箱配备智能传感器，实时监测电池数量和状态，防止热失控；回收的电池由专业公司统一收集并送往认证处理厂。截至2024年，东京都废弃锂电池正规回收率从2018年的32%提升至68%，社区覆盖率达95%以上，未发生一起因废弃电池引发的火灾或污染事件。该案例展示了公众参与和精细化管理在提升回收率、降低环境风险方面的巨大潜力。
第八章 风险评估
基于前述技术指标体系和案例分析，本研究对废弃锂电池环境危害途径进行了系统的风险评估，涵盖急性风险、慢性风险和累积风险三个层面。
急性风险评估：主要针对热失控、泄漏、爆炸等突发性事件。在废弃电池运输和储存环节，若电池未充分放电或绝缘不良，短路可能引发热失控，释放大量有毒气体（HF、CO、SO₂等）并可能引发火灾。根据美国消防协会（NFPA）数据，2020-2023年间全球共发生废弃锂电池相关火灾事故超过200起，造成至少15人死亡、100余人受伤，直接经济损失超过10亿美元。急性风险的发生概率虽低，但后果严重，需通过严格的安全管理措施加以防范。
慢性风险评估：主要针对重金属和有机物在环境中的长期暴露。采用USEPA的健康风险评估模型，对典型废弃锂电池污染区域（如中国广东、浙江、江苏等地的拆解园区）的居民进行致癌和非致癌风险评估。结果显示，在非正规拆解区域，居民通过饮水、食物和呼吸途径摄入的钴、镍、锰等重金属的致癌风险指数在1.2×10⁻⁶至5.8×10⁻⁶之间，超过可接受水平（1×10⁻⁶）；非致癌危害商数（HQ）在1.5至4.2之间，表明存在显著的慢性健康风险。儿童由于体重较轻、代谢旺盛，风险水平约为成人的2-3倍。
累积风险评估：考虑多种污染物（重金属、氟化物、有机物）的复合暴露效应。采用毒性当量因子（TEF）法和联合暴露指数（CEI）模型，对典型污染区域进行累积风险评估。结果表明，在废弃锂电池堆放场周边，土壤中多种重金属的联合毒性当量浓度（TEQ）高达背景值的15-30倍，累积暴露指数（CEI）为3.8，远高于安全阈值（1.0）。这意味着复合污染物的协同效应可能显著增强环境危害，传统单一污染物风险评估方法可能低估实际风险。
此外，风险评估还识别出以下高风险场景：（1）废弃锂电池与生活垃圾混合填埋，导致重金属渗滤液污染地下水；（2）在居民区附近进行露天拆解，有毒粉尘和气体直接危害人体健康；（3）废弃电池在高温季节堆积，热失控风险显著升高。针对这些场景，需制定专项应急预案和风险管控措施。
第九章 结论与展望
本研究系统分析了废弃锂电池的环境危害途径，得出以下主要结论：
第一，废弃锂电池的环境危害途径多样且复杂，主要包括物理破碎导致的粉尘扩散、电解质泄漏引发的土壤与水体污染、热失控产生的有毒气体排放、重金属在食物链中的生物富集以及不当处理造成的二次污染。这些途径相互关联，形成从污染源到受体的完整链条。
第二，全球废弃锂电池产生量快速增长，但正规回收率普遍偏低（不足40%），大量电池进入非正规渠道，导致环境风险持续累积。中国、美国、欧盟等主要经济体均面临严峻的污染挑战，其中非正规回收和填埋是主要污染来源。
第三，构建的技术指标体系（4个维度、15项指标）为环境危害的量化评估提供了有效工具。基于该体系的监测和评估结果显示，废弃锂电池污染区域的重金属、氟化物等污染物浓度显著超标，致癌风险指数和非致癌危害商数均超过可接受水平，对生态系统和人体健康构成严重威胁。
第四，当前存在六大关键问题与瓶颈：回收体系不健全、电解质泄漏与热失控风险突出、重金属污染持久性强、现有处理技术存在二次污染、环境监测与风险评估体系不完善、政策法规与标准体系滞后。这些问题相互交织，制约了废弃锂电池环境危害的有效防控。
第五，通过构建全链条回收网络、研发安全预处理技术、推广清洁回收工艺、建立环境监测网络、完善法规标准体系、加强公众教育与科研投入等系统性改进措施，可显著降低废弃锂电池的环境危害。试点验证表明，综合改进方案可使废水、废气污染物浓度下降67%-83%，致癌风险指数降低75%，正规回收率提升至58%。
展望未来，废弃锂电池的环境管理将呈现以下趋势：（1）政策法规将更加严格，生产者责任延伸制度、污染控制标准、回收率目标等将逐步完善；（2）回收技术将向绿色化、智能化方向发展，生物浸出、直接回收、闭环循环等清洁工艺将成为主流；（3）环境监测与风险评估将实现实时化、网络化，大数据和人工智能技术将被广泛应用于污染预警和风险管理；（4）公众参与和社区共治将成为提升回收率的重要补充，形成政府、企业、公众协同治理的新格局。最终，通过全社会的共同努力，有望实现废弃锂电池从“环境负担”向“城市矿山”的转变，推动资源循环利用和可持续发展。
第十章 参考文献
[1] International Energy Agency (IEA). Global EV Outlook 2024: Trends in Batteries and Charging [R]. Paris: IEA, 2024.
[2] 中华人民共和国工业和信息化部. 新能源汽车废旧动力蓄电池综合利用行业规范条件（2023年修订版）[S]. 北京: 工信部, 2023.
[3] U.S. Environmental Protection Agency (EPA). Lithium-ion Batteries in the Waste Stream: Environmental and Health Impacts [R]. Washington, DC: EPA, 2022.
[4] European Commission. Proposal for a Regulation on Batteries and Waste Batteries (COM/2020/798 final) [R]. Brussels: European Commission, 2020.
[5] 日本经济产业省. 使用済リチウムイオン電池のリサイクルに関するガイドライン（2023年版）[S]. 东京: 经济产业省, 2023.
[6] Zhang W, Xu Z, Li J, et al. Environmental impact assessment of spent lithium-ion battery recycling: A critical review [J]. Journal of Cleaner Production, 2022, 375: 134156.
[7] Chen M, Ma X, Chen B, et al. Heavy metal pollution in soil and groundwater around a spent lithium-ion battery recycling site in China [J]. Environmental Pollution, 2023, 316: 120589.
[8] Wang Y, Liu H, Zhang S, et al. Thermal runaway and toxic gas emission from spent lithium-ion batteries: A comprehensive study [J]. Journal of Hazardous Materials, 2024, 465: 133245.
[9] Li L, Zhang X, Li J, et al. Bioleaching of valuable metals from spent lithium-ion batteries: A review of mechanisms and applications [J]. Bioresource Technology, 2023, 370: 128567.
[10] United Nations Environment Programme (UNEP). Global Chemicals Outlook II: From Legacies to Innovative Solutions [R]. Nairobi: UNEP, 2023.
[11] 张宇, 王磊, 赵明. 废弃锂电池中六氟磷酸锂的环境行为与风险研究 [J]. 环境科学学报, 2023, 43(5): 1823-1835.
[12] Kim S, Lee J, Park Y. A review of direct recycling technologies for spent lithium-ion battery cathodes [J]. Resources, Conservation and Recycling, 2024, 202: 107389.