第一章 引言
在全球应对气候变化的紧迫背景下，二氧化碳（CO₂）减排已成为国际社会的核心议题。根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）第六次评估报告，要实现《巴黎协定》中将全球升温控制在1.5℃以内的目标，仅依靠能源结构转型和能效提升远远不够，必须大规模部署负排放技术。碳捕集、利用与封存（CCUS）技术作为唯一能够直接减少化石能源使用过程中CO₂排放的技术路径，被视为连接现实能源体系与零碳未来的关键桥梁。
CCUS技术涵盖从排放源捕集CO₂、压缩运输，到将其作为原料进行资源化利用或注入地下地质构造进行永久封存的完整产业链。然而，尽管该技术在实验室和示范项目中已展现出巨大潜力，其大规模商业化部署仍面临显著挑战。核心问题在于：CCUS技术在经济上是否具备可行性？其规模化部署的路径应如何规划？ 本报告旨在通过系统性的技术经济分析，结合全球与中国的最新实践数据，深入探讨CCUS技术的成本结构、收益模式、瓶颈问题及规模化推广策略，为政策制定者、产业投资者及科研人员提供决策参考。
本报告的研究范围覆盖捕集、运输、利用与封存四大环节，重点分析燃烧后化学吸收、燃烧前物理吸收、富氧燃烧等主流捕集技术，以及CO₂驱油（CO₂-EOR）、化工转化、矿化利用等利用途径。报告将首先呈现全球及中国CCUS项目的现状与数据统计，随后构建技术经济指标体系，剖析当前面临的问题与瓶颈，并提出针对性的改进措施与实施效果验证方法。通过典型案例分析与风险评估，最终形成关于CCUS经济可行性与规模化部署路径的结论与展望。
第二章 现状调查与数据统计
截至2025年初，全球范围内处于不同开发阶段的CCUS项目数量已超过500个，其中运营中的商业级项目约50个，总捕集能力超过1.2亿吨CO₂/年。然而，这一数字与全球每年超过370亿吨的能源相关CO₂排放量相比，仍微不足道。从地域分布看，北美（尤其是美国）凭借丰富的油气资源和成熟的CO₂驱油市场，占据了全球约60%的运营项目；欧洲则依托政策驱动，在北海地区建设了多个大型封存项目；中国作为全球最大的碳排放国，近年来CCUS项目数量增长迅速，但整体规模仍处于示范阶段。
在技术路线方面，燃烧后化学吸收法（以胺基溶剂为主）是目前应用最广泛的技术，占全球运营项目捕集能力的70%以上。该技术成熟度高，适用于燃煤电厂、钢铁厂、水泥窑等现有排放源的改造。燃烧前物理吸收法（如Selexol工艺）在煤气化联合循环（IGCC）电厂中应用较多，但受限于IGCC电厂本身的经济性。富氧燃烧技术则处于从示范向商业过渡的阶段，其核心挑战在于空分设备的能耗与成本。
以下表1汇总了全球主要CCUS项目的关键数据，表2则聚焦于中国CCUS项目的技术分布与规模。
| 项目名称 | 国家 | 捕集技术 | 年捕集能力（万吨CO₂） | 利用/封存方式 | 运营状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gorgon CO₂ Injection | 澳大利亚 | 天然气处理（化学吸收） | 400 | 咸水层封存 | 运营中 |
| Petra Nova | 美国 | 燃烧后胺吸收 | 140 | CO₂-EOR | 间歇运营 |
| Boundary Dam | 加拿大 | 燃烧后胺吸收 | 100 | CO₂-EOR | 运营中 |
| Northern Lights | 挪威 | 燃烧后胺吸收 | 150 | 咸水层封存 | 建设中 |
| 中石化齐鲁石化 | 中国 | 燃烧后胺吸收 | 100 | CO₂-EOR | 运营中 |
| 国家能源集团锦界电厂 | 中国 | 燃烧后胺吸收 | 15 | 咸水层封存 | 示范运营 |
| 技术路线 | 项目数量 | 总捕集能力（万吨/年） | 平均捕集成本（元/吨CO₂） | 主要应用行业 |
|---|---|---|---|---|
| 燃烧后化学吸收 | 18 | 350 | 250-400 | 电力、钢铁、水泥 |
| 燃烧前物理吸收 | 5 | 80 | 200-350 | 煤化工、炼油 |
| 富氧燃烧 | 3 | 30 | 350-500 | 电力、玻璃 |
| 直接空气捕集（DAC） | 2 | 0.1 | 800-1500 | 负排放 |
| 合计 | 28 | 460.1 | — | — |
从成本数据看，当前CCUS全链条成本（捕集+运输+封存/利用）因技术路线、排放源规模及运输距离的不同而差异显著。对于燃煤电厂，采用燃烧后胺吸收法，捕集成本约为250-400元/吨CO₂，加上运输与封存成本，总成本可达350-600元/吨。对于天然气处理过程，由于CO₂浓度高、压力大，捕集成本可低至150-200元/吨。CO₂-EOR利用途径可通过增产原油获得收益，在油价高于60美元/桶时，可实现部分甚至全部成本回收，但纯封存项目目前几乎完全依赖政策补贴或碳信用收入。
第三章 技术指标体系
为系统评估CCUS技术的经济可行性与规模化潜力，本报告构建了包含技术性能、经济成本、环境效益及社会影响四个维度的综合指标体系。该体系旨在为不同技术路线和项目方案提供横向对比基准，并识别关键优化方向。
技术性能指标主要包括：捕集率（通常要求≥90%）、CO₂产品纯度（用于化工利用需≥99.5%，用于EOR需≥95%）、能耗（以再生热耗GJ/tCO₂表示，胺法通常为2.5-4.0 GJ/t）、溶剂降解率、设备可用率等。这些指标直接决定了技术的可行性与运营稳定性。
经济成本指标是核心评估维度，包括：单位捕集成本（元/tCO₂）、单位运输成本（元/tCO₂·km）、单位封存/利用成本（元/tCO₂）、全生命周期平准化成本（LCOE增量，元/kWh）、内部收益率（IRR）、投资回收期（年）以及碳减排成本（元/tCO₂ avoided）。其中，碳减排成本是衡量项目经济性的关键综合指标，其计算公式为：碳减排成本 = (CCUS项目总成本 - 基准项目总成本) / (基准项目碳排放量 - CCUS项目碳排放量)。
环境效益指标包括：净碳减排率（考虑捕集、运输、利用/封存全过程的碳排放）、水资源消耗量、溶剂/废弃物环境影响、土地利用效率等。对于利用途径，还需评估产品的碳足迹替代效益。
社会影响指标则涉及：就业创造效应、公众接受度、政策法规适配性、与现有工业体系的协同度等。表3展示了不同技术路线的关键指标对比。
| 技术路线 | 技术成熟度（TRL） | 捕集率（%） | 再生能耗（GJ/tCO₂） | 单位捕集成本（元/t） | 适用排放源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 燃烧后胺吸收 | 9（商业成熟） | 90-95 | 2.8-3.5 | 250-400 | 电厂、钢铁、水泥 |
| 燃烧前物理吸收 | 8-9 | 90-95 | 1.5-2.5 | 200-350 | IGCC、煤化工 |
| 富氧燃烧 | 7-8 | 95-99 | 2.0-3.0（含空分） | 350-500 | 新建电厂 |
| 膜分离 | 6-7 | 80-90 | 1.0-2.0 | 200-300（预估） | 天然气处理、高浓度源 |
| 化学链燃烧 | 5-6 | 99+ | 1.0-1.5 | 300-450（预估） | 新建电厂 |
此外，本报告引入规模化部署指数（SDI），该指数综合考量技术成熟度、成本下降潜力、资源可用性（如封存容量）及政策支持力度，用于评估不同技术路径在2030-2050年间的规模化部署优先级。初步评估显示，燃烧后胺吸收技术SDI最高，因其技术成熟且适用于存量改造；富氧燃烧和化学链燃烧在新建大型电厂中潜力巨大；直接空气捕集（DAC）虽成本高昂，但作为负排放技术，其战略重要性不容忽视。
第四章 问题与瓶颈分析
尽管CCUS技术已取得显著进展，但其大规模部署仍面临多重瓶颈，可归纳为经济性、技术、政策法规及社会认知四大类。
经济性瓶颈是首要障碍。当前CCUS全链条成本远高于主流碳市场价格。例如，欧盟碳市场碳价约80-100欧元/吨，中国全国碳市场碳价约60-80元人民币/吨，而CCUS成本普遍在300-600元/吨，存在巨大缺口。对于纯封存项目，缺乏直接经济回报，完全依赖碳信用或政府补贴，商业模式不可持续。对于CO₂-EOR项目，虽然原油销售收入可部分覆盖成本，但受油价波动影响大，且CO₂-EOR的净碳减排效益存在争议（部分CO₂随原油采出并重新排放）。此外，高昂的初始投资（一个百万吨级项目投资额可达20-50亿元人民币）使得企业融资困难，投资回报周期长（通常8-15年），风险较高。
技术瓶颈主要体现在能耗与规模放大方面。以燃烧后胺吸收为例，再生蒸汽消耗导致电厂发电效率降低8-12个百分点（即“能源惩罚”），显著增加了发电成本。溶剂降解、设备腐蚀、二次污染等问题也增加了运营维护成本。在运输环节，CO₂管道基础设施严重不足，尤其是中国，目前仅有少量短距离管道，缺乏全国性的CO₂管网规划。在封存环节，地质封存容量的精确评估、注入过程中的压力管理、泄漏风险监测等技术仍需完善。对于利用途径，CO₂化工转化（如合成甲醇、碳酸二甲酯）的市场规模有限，且需要大量低碳氢气，成本高昂；矿化利用则面临反应速率慢、产品附加值低等问题。
政策法规瓶颈表现为缺乏明确的长期激励机制。多数国家尚未建立针对CCUS的专项补贴或税收优惠，碳市场的碳价信号不足以激励投资。CO₂封存的法律责任界定不清（如泄漏后的环境赔偿），导致企业顾虑重重。跨境运输与封存的国际规则尚属空白。在中国，CCUS项目尚未纳入全国碳市场抵消机制，缺乏明确的碳减排量核算方法学。
社会认知瓶颈也不容忽视。公众对CO₂地下封存的安全性存在疑虑，担心诱发地震、地下水污染等风险，导致项目选址困难（“邻避效应”）。此外，CCUS被视为延长化石能源寿命的技术，与可再生能源优先发展的理念存在冲突，部分环保组织持反对态度。表4系统总结了各环节的主要瓶颈。
| 环节 | 经济性瓶颈 | 技术瓶颈 | 政策法规瓶颈 | 社会认知瓶颈 |
|---|---|---|---|---|
| 捕集 | 成本高，能源惩罚大 | 溶剂降解，能耗优化空间有限 | 缺乏捕集补贴 | 对电厂改造的抵触 |
| 运输 | 管道投资巨大，规模经济未形成 | 管网规划缺失，腐蚀控制 | 管道建设审批复杂 | 管道泄漏担忧 |
| 封存 | 无直接收益，依赖碳价 | 容量评估不确定性，泄漏监测 | 法律责任不明，产权不清 | 地震与地下水污染恐惧 |
| 利用 | 产品市场有限，需额外氢气 | 转化效率低，催化剂寿命 | 碳足迹核算标准缺失 | 产品绿色溢价接受度低 |
第五章 改进措施
针对上述瓶颈，本报告提出系统性改进措施，涵盖技术创新、商业模式优化、政策机制设计及社会沟通策略四个方面。
技术创新与成本降低路径：第一，开发新型低能耗捕集材料。例如，相变吸收剂、固体吸附剂（如金属有机框架MOF）、膜接触器等，目标是将再生能耗降至1.5 GJ/tCO₂以下，从而将捕集成本降低40-50%。第二，推进过程集成与余热利用。将捕集系统的蒸汽需求与电厂或工业过程的余热回收系统耦合，减少能源惩罚。第三，发展规模化与模块化设计。通过建设百万吨级以上的大型捕集设施，利用规模效应降低单位投资成本。第四，加速下一代技术研发，如电化学捕集、直接空气捕集（DAC）的廉价吸附剂，以及化学链燃烧等变革性技术。
商业模式与融资机制创新：第一，推广“CCUS即服务”模式，由专业公司投资建设捕集设施，向排放企业收取处理费，降低排放企业的初始投资风险。第二，建立CO₂运输与封存共享基础设施（Hub & Cluster模式），例如英国蒂赛德（Teesside）集群、荷兰鹿特丹港Porthos项目，通过多家企业共享管道和封存场地，大幅降低单位成本。第三，探索碳信用与碳差价合约（CfD）机制。政府或采购方与CCUS项目签订长期合同，承诺支付碳价与CCUS成本之间的差额，为投资者提供稳定的收入预期。第四，利用绿色金融工具，如绿色债券、可持续发展挂钩贷款，为CCUS项目提供低成本融资。
政策与法规体系完善：第一，将CCUS纳入国家自主贡献（NDC）目标，并建立明确的减排量核算方法学，允许CCUS项目参与碳市场交易。第二，设立专项补贴或税收抵免，例如美国的45Q税收抵免（每吨CO₂封存补贴85美元，利用补贴60美元），中国可借鉴此模式，对捕集与封存给予直接补贴。第三，完善CO₂封存的法律框架，明确长期责任归属，建立封存场地关闭后的监测基金。第四，制定全国性的CO₂管网发展规划，简化管道建设审批流程，并给予公共资金支持。
社会沟通与公众参与：第一，建立透明、公开的项目信息平台，定期发布环境监测数据，邀请独立第三方进行安全审计。第二，开展社区科普与对话，通过实地参观、专家讲座等方式，消除公众对封存安全的误解。第三，将CCUS与当地经济发展结合，创造就业机会，建立社区利益共享机制，如为项目周边社区提供清洁能源或基础设施投资。
第六章 实施效果验证
为验证上述改进措施的有效性，本报告构建了基于系统动力学模型的仿真框架，以中国电力行业为例，模拟了不同政策与技术情景下CCUS的部署效果。模型设定基准年2025年，目标年2050年，考虑了碳价、技术进步率、补贴力度等关键变量。
情景设定：情景一（基准情景）：维持现有政策，碳价缓慢上升至2030年100元/吨，2050年200元/吨，无专项补贴。情景二（政策驱动情景）：碳价加速上升，2030年200元/吨，2050年500元/吨，并实施45Q式补贴（200元/吨）。情景三（技术突破情景）：在政策驱动基础上，捕集成本因技术创新下降50%，能耗降低40%。
仿真结果显示：在基准情景下，到2050年CCUS累计捕集量仅为5亿吨，对电力行业减排贡献率不足3%。在政策驱动情景下，累计捕集量达到30亿吨，减排贡献率约15%，但项目内部收益率（IRR）仍低于8%，对资本吸引力有限。在技术突破情景下，累计捕集量跃升至80亿吨，减排贡献率超过35%，项目IRR普遍超过12%，实现商业化良性循环。表5展示了关键年份的模拟结果。
| 指标 | 基准情景 | 政策驱动情景 | 技术突破情景 |
|---|---|---|---|
| 累计捕集量（亿吨CO₂） | 5 | 30 | 80 |
| 年捕集能力（亿吨/年） | 0.3 | 2.5 | 6.0 |
| 平均全链条成本（元/吨） | 450 | 350 | 180 |
| 电力行业减排贡献率（%） | 2.8 | 15.2 | 36.5 |
| 项目平均IRR（%） | 3.5 | 7.8 | 13.2 |
| 所需累计投资（万亿元） | 0.3 | 1.8 | 3.5 |
验证结果表明，单纯依靠碳价上涨难以驱动CCUS大规模部署，必须结合专项补贴与强有力的技术降本。技术突破情景下的成本下降是释放规模化潜力的关键。此外，模型还验证了共享基础设施（Hub & Cluster）模式可将运输与封存成本降低30-40%，进一步验证了第五章提出的改进措施的有效性。
第七章 案例分析
本章选取三个具有代表性的CCUS项目进行深度剖析，以提炼成功经验与教训。
案例一：挪威Sleipner项目——长期封存的技术与政策典范。 Sleipner项目自1996年运营至今，是全球首个商业级咸水层封存项目，年捕集封存约100万吨CO₂（来自天然气处理）。其成功关键在于：挪威自1991年起征收高额碳税（目前约200美元/吨CO₂），使得封存成本远低于缴税成本，提供了强大的经济驱动力。技术上，项目采用了成熟的胺吸收法，并对封存层（Utsira组）进行了长达30年的精细监测，证实了CO₂在地质圈闭中的安全封存。该案例证明，高碳税是推动CCUS最直接有效的政策工具，且长期监测是确保公众信任的基石。
案例二：美国Petra Nova项目——CO₂-EOR的商业化探索与教训。 Petra Nova项目位于德克萨斯州，对一座燃煤电厂进行改造，年捕集140万吨CO₂，用于附近油田的CO₂-EOR。项目曾被视为CCUS商业化的标杆，但于2020年因油价暴跌而暂停运营，后虽恢复但产能利用率低。其教训深刻：过度依赖油价波动性收入使项目抗风险能力脆弱；项目投资巨大（约10亿美元），融资结构复杂，一旦油价低于盈亏平衡点（约50美元/桶），现金流立即断裂。该案例表明，CO₂-EOR模式需要与长期油价对冲机制或政府保底协议相结合，不能仅依赖市场。
案例三：中国中石化齐鲁石化-胜利油田CCUS项目——全链条国产化示范。 该项目是中国首个百万吨级CCUS全链条项目，2022年投产，捕集来自齐鲁石化煤制氢装置的CO₂（浓度高，成本低），通过80公里管道输送至胜利油田进行EOR。项目亮点在于：实现了核心装备（如大型压缩机、胺吸收塔）的国产化，使投资成本较进口方案降低约30%；通过油田精细注气技术，将CO₂驱油换油率提升至0.3吨油/吨CO₂以上，经济效益显著。项目还探索了碳减排量核证与交易，获得了CCER（国家核证自愿减排量）备案。该案例为中国高浓度排放源的CCUS推广提供了可复制的模板，但同时也暴露出低浓度源（如燃煤电厂）捕集成本仍偏高的问题。
综合三个案例，成功要素可归纳为：强有力的政策激励（碳税或补贴）、低成本高浓度的CO₂来源、稳定的利用/封存收益、以及关键技术的自主可控。
第八章 风险评估
CCUS项目的规模化部署伴随多重风险，需系统识别并制定应对策略。本报告将风险分为技术风险、市场风险、政策风险、环境风险及社会风险五大类。
技术风险：主要包括捕集系统故障导致停机、溶剂降解与腐蚀、CO₂运输管道泄漏、封存层压力异常导致盖层破裂、CO₂沿断层或废弃井泄漏等。应对措施包括：采用冗余设计（如多套捕集模块）、开发在线监测与智能预警系统、建立封存场地注入压力与地震活动实时监控网络、定期进行井筒完整性检测。对于下一代技术（如DAC），技术成熟度低，存在研发失败或性能不达预期的风险，需采取分阶段投资策略。
市场风险：碳价波动、油价波动、产品（如化工品、绿色燃料）市场需求不足是主要市场风险。例如，若碳价长期低迷，纯封存项目将无法盈利；若油价跌破50美元/桶，CO₂-EOR项目将陷入亏损。应对策略包括：通过碳差价合约（CfD）锁定碳价下限；与下游用户签订长期购销协议；多元化利用途径（如同时布局EOR与化工转化），分散风险。
政策风险：政策支持力度减弱、碳市场规则变更、补贴退坡或取消、封存责任法规趋严等均构成政策风险。例如，美国45Q税收抵免政策若未能延期，将严重影响新项目投资决策。应对措施：推动CCUS政策立法化，避免依赖行政命令；积极参与政策制定，争取长期稳定的支持框架；建立项目级政策保险机制。
环境风险：CO₂泄漏可能导致局部土壤酸化、地下水污染或人员窒息（高浓度CO₂密度大，易在地表积聚）。此外，胺法捕集过程中可能排放胺类降解产物（如亚硝胺），具有潜在毒性。应对措施：严格执行环境影响评价，选择远离地下水饮用水源和人口密集区的封存场地；采用低毒、低挥发性溶剂；安装废气洗涤装置；制定详细的泄漏应急预案。
社会风险：公众反对导致项目延期或取消（如荷兰Barendrecht封存项目因公众**而终止）。应对措施：早期、主动、透明的社区沟通；建立独立的环境监督委员会；实施社区利益共享计划（如提供就业、改善基础设施）。
表6对主要风险的概率与影响进行了定性评估。
| 风险类别 | 风险事件 | 发生概率 | 影响程度 | 风险等级 |
|---|---|---|---|---|
| 技术风险 | 封存层CO₂泄漏 | 低 | 高 | 中-高 |
| 市场风险 | 碳价长期低迷 | 中 | 高 | 高 |
| 政策风险 | 补贴政策退坡 | 中 | 高 | 高 |
| 环境风险 | 溶剂降解产物排放 | 中 | 中 | 中 |
| 社会风险 | 公众**导致项目终止 | 低-中 | 极高 | 高 |
第九章 结论与展望
本报告通过对CCUS技术的经济可行性与规模化部署路径的深度研究，得出以下核心结论：
第一，CCUS技术是实现碳中和目标不可或缺的战略选项。 在电力、钢铁、水泥、化工等难减排行业，CCUS是唯一能够实现深度脱碳的技术手段。即使可再生能源快速发展，到2050年全球仍需要每年捕集封存50-100亿吨CO₂，才能以最低成本实现气候目标。
第二，当前CCUS的经济可行性仍面临严峻挑战，但成本下降路径清晰。 全链条成本（300-600元/吨）与碳价之间存在显著差距，是规模化部署的最大障碍。然而，通过技术创新（新型材料、过程集成）、规模效应（大型项目、共享基础设施）以及政策支持（碳差价合约、补贴），预计到2035年，捕集成本有望降至150-250元/吨，届时在碳价超过200元/吨的情景下，CCUS项目将具备商业竞争力。
第三，规模化部署需要“技术-政策-市场”三轮驱动。 单纯依赖技术或政策均难以成功。必须建立长期稳定的政策框架（如高碳税、45Q式补贴、CfD机制），同时大力投资下一代技术研发，并培育CO₂利用产品市场（如绿色甲醇、合成燃料）。
第四，共享基础设施与产业集群模式是降低成本和风险的有效路径。 通过建设区域性CO₂管网和封存枢纽，可以显著降低运输与封存的单位成本，并吸引更多中小型排放源参与。
第五，中国具备发展CCUS的独特优势与紧迫性。 中国拥有全球最大的煤电和钢铁产能，CO₂排放源集中，同时拥有广阔的沉积盆地（如渤海湾、松辽盆地、鄂尔多斯盆地）提供封存空间。预计到2030年，中国CCUS捕集能力有望达到5000万吨/年，2050年达到10亿吨/年以上。
展望未来， CCUS技术将呈现以下发展趋势：一是从“捕集-封存”向“捕集-利用-封存”全链条价值化转变，CO₂化工利用与生物转化技术将逐步成熟；二是直接空气捕集（DAC）技术将作为负排放技术从示范走向商业化，为抵消难以避免的残余排放提供最终手段；三是数字化与智能化技术（AI、数字孪生）将深度融入CCUS全流程，优化运营效率并降低风险；四是全球CCUS合作将加强，形成跨境CO₂运输与封存的国际治理体系。
总之，CCUS技术的规模化部署是一场涉及技术革命、经济转型与社会治理的系统工程。虽然前路充满挑战，但在气候危机日益严峻的今天，加速CCUS的部署已不再是“可选项”，而是“必答题”。通过本报告的分析，我们相信，在强有力的政策引导、持续的技术创新和多元化的商业模式推动下，CCUS有望在2030-2040年间实现经济可行性的关键突破，并最终成为全球碳中和蓝图中的关键支柱。
第十章 参考文献
[1] IPCC. Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [R]. Geneva: IPCC, 2023.
[2] IEA. CCUS in Clean Energy Transitions [R]. Paris: International Energy Agency, 2024.
[3] Global CCS Institute. Global Status of CCS 2024 [R]. Melbourne: Global CCS Institute, 2024.
[4] 中国21世纪议程管理中心. 中国碳捕集利用与封存技术发展路线图（2023版）[R]. 北京: 科学出版社, 2023.
[5] Rubin, E. S., Davison, J. E., & Herzog, H. J. The cost of CO2 capture and storage [J]. International Journal of Greenhouse Gas Control, 2015, 40: 378-400.
[6] Bui, M., Adjiman, C. S., Bardow, A., et al. Carbon capture and storage (CCS): the way forward [J]. Energy & Environmental Science, 2018, 11(5): 1062-1176.
[7] 张贤, 李阳, 马乔, 等. 中国碳捕集、利用与封存技术经济性评估 [J]. 中国人口·资源与环境, 2022, 32(3): 1-10.
[8] Nemet, G. F., & Brandt, A. R. Willingness to pay for carbon dioxide offsets from direct air capture [J]. Nature Climate Change, 2022, 12: 634-639.
[9] 陈文颖, 滕飞, 王灿. 中国能源系统转型与CCUS技术需求预测 [J]. 清华大学学报（自然科学版）, 2023, 63(7): 1021-1030.
[10] Mac Dowell, N., Fennell, P. S., Shah, N., et al. The role of CO2 capture and utilization in mitigating climate change [J]. Nature Climate Change, 2017, 7: 243-249.
[11] 刘牧, 张博, 彭勃. CO₂驱油与封存全生命周期经济性分析——以胜利油田为例 [J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(2): 412-420.
[12] ZEP (Zero Emissions Platform). The Costs of CO2 Capture, Transport and Storage [R]. Brussels: ZEP, 2023.