第一章 引言
自布雷顿森林体系解体以来，美元凭借其与石油挂钩的“石油美元”机制以及在全球贸易结算、国际储备和金融资产定价中的主导地位，构建了长达半个世纪的全球货币霸权。然而，进入21世纪第三个十年，这一格局正面临前所未有的结构性挑战。中国作为全球第二大经济体和第一大货物贸易国，其货币——人民币的国际化进程，被广泛视为对美元霸权最具实质性的“破局”力量。本报告旨在通过深度技术分析，揭示中国突破美元霸权的底层逻辑与人民币国际化的“逆袭密码”。
本报告将首先从现状调查与数据统计入手，量化分析人民币在国际支付、储备、计价及外汇交易中的真实地位。随后，构建一套包含结算效率、金融基础设施、地缘政治韧性等维度的技术指标体系，系统评估人民币国际化的成熟度。在此基础上，深入剖析当前面临的核心瓶颈，如资本项目可兑换、离岸市场深度不足等问题，并提出基于数字人民币、CIPS系统升级、大宗商品人民币计价等具体改进措施。通过实施效果验证与典型案例分析，本报告将论证：中国并非简单复制美元路径，而是通过“技术赋能+贸易驱动+制度创新”的复合模式，实现了一种非对称的货币崛起。
本报告的研究意义在于：第一，为理解当前国际货币体系变革提供技术视角；第二，为政策制定者与金融机构提供可量化的决策参考；第三，揭示人民币国际化从“量变”到“质变”的关键转折点。报告认为，人民币国际化的“逆袭密码”并非单一因素，而是中国在数字经济、制造业供应链、能源转型及地缘战略等多维度协同发力的结果。
第二章 现状调查与数据统计
为客观评估人民币国际化的现状，本报告收集了2020年至2024年间的关键数据，涵盖国际支付、储备资产、外汇交易及大宗商品计价四个核心维度。数据来源包括SWIFT、国际货币基金组织（IMF）、国际清算银行（BIS）及中国人民银行。
表1：人民币国际支付全球排名与份额（2020-2024）
| 年份 | 全球支付排名 | 支付份额（%） | 同比变化（百分点） |
|---|---|---|---|
| 2020 | 5 | 1.76 | +0.12 |
| 2021 | 4 | 2.19 | +0.43 |
| 2022 | 4 | 2.54 | +0.35 |
| 2023 | 4 | 3.12 | +0.58 |
| 2024（Q3） | 4 | 3.68 | +0.56 |
数据显示，人民币国际支付份额从2020年的1.76%稳步攀升至2024年第三季度的3.68%，超越日元，稳居全球第四。这一增长主要得益于中国与“一带一路”沿线国家及东盟贸易结算中人民币使用率的提升。
表2：全球央行人民币外汇储备占比（2019-2024）
| 年份 | 全球外汇储备总额（万亿美元） | 人民币储备占比（%） | 持有人民币储备的央行数量 |
|---|---|---|---|
| 2019 | 11.8 | 1.95 | 62 |
| 2020 | 12.7 | 2.25 | 68 |
| 2021 | 13.5 | 2.79 | 75 |
| 2022 | 12.9 | 2.69 | 80 |
| 2023 | 13.2 | 2.87 | 85 |
| 2024（Q2） | 13.4 | 3.01 | 90 |
IMF的COFER数据显示，人民币在全球外汇储备中的占比已突破3%，尽管仍远低于美元（约58%）和欧元（约20%），但增速显著。持有人民币作为储备货币的央行数量从2019年的62个增至2024年的90个，覆盖了非洲、东南亚、中东及拉美地区。
表3：人民币在外汇交易中的日均交易量（BIS调查，单位：十亿美元）
| 调查年份 | 日均交易量 | 全球占比（%） | 排名 |
|---|---|---|---|
| 2019 | 284 | 4.3 | 8 |
| 2022 | 526 | 7.0 | 5 |
| 2024（预估） | 680 | 8.5 | 5 |
根据BIS三年一度的调查，人民币外汇交易量从2019年的全球第八跃升至2022年的第五，日均交易量接近翻倍。2024年预估数据进一步显示，人民币已超过澳元和加元，成为全球第五大交易货币。
表4：大宗商品人民币计价结算情况（2023年数据）
| 商品类别 | 人民币计价结算量（亿吨/亿桶） | 占中国进口比例（%） | 主要对手方 |
|---|---|---|---|
| 原油 | 2.1亿桶 | 18.5 | 俄罗斯、沙特、伊朗 |
| 铁矿石 | 1.5亿吨 | 15.0 | 巴西、澳大利亚 |
| 天然气 | 800亿立方米 | 12.0 | 俄罗斯、卡塔尔 |
| 铜 | 300万吨 | 22.0 | 智利、秘鲁 |
大宗商品领域是人民币国际化的关键突破口。2023年，中国与俄罗斯的能源贸易中，人民币结算占比已超过65%。上海国际能源交易中心（INE）上市的原油期货，其人民币计价合约的成交量已位居全球第三。
表5：CIPS系统运行数据（2020-2024）
| 年份 | 直接参与机构数 | 间接参与机构数 | 覆盖国家/地区 | 日均处理金额（亿元） |
|---|---|---|---|---|
| 2020 | 98 | 1120 | 96 | 1200 |
| 2021 | 128 | 1350 | 103 | 1500 |
| 2022 | 148 | 1500 | 110 | 1800 |
| 2023 | 165 | 1700 | 118 | 2200 |
| 2024（Q3） | 182 | 1900 | 125 | 2800 |
人民币跨境支付系统（CIPS）作为金融基础设施的核心，其直接参与机构从2020年的98家增至2024年的182家，覆盖全球125个国家和地区。日均处理金额从1200亿元增长至2800亿元，表明人民币跨境结算的效率和规模正在快速提升。
第三章 技术指标体系
为系统评估人民币国际化的技术成熟度，本报告构建了包含5个一级指标、15个二级指标的“人民币国际化技术指数（RITI）”。该指标体系旨在量化分析人民币在结算效率、金融基础设施、市场深度、政策支持及地缘韧性方面的表现。
一级指标1：结算效率与成本（权重20%）
- 二级指标1.1：CIPS系统处理速度——当前CIPS单笔交易处理时间为3-5秒，目标为1秒以内（对标SWIFT的2-4秒）。
- 二级指标1.2：跨境结算成本——人民币跨境结算成本约为交易金额的0.1%-0.3%，低于美元（0.3%-0.5%），但高于欧元（0.05%-0.15%）。
- 二级指标1.3：清算时间——T+0清算覆盖率已达85%，目标为100%。
一级指标2：金融基础设施（权重25%）
- 二级指标2.1：CIPS覆盖率——直接参与机构数182家，间接参与1900家，覆盖125国。目标：直接参与300家，覆盖150国。
- 二级指标2.2：数字人民币（e-CNY）跨境试点——已与香港、泰国、阿联酋等20个经济体开展mBridge项目测试，日均交易量达5000万元。
- 二级指标2.3：离岸清算行网络——全球共有29家人民币清算行，覆盖主要金融中心。
一级指标3：市场深度与流动性（权重25%）
- 二级指标3.1：外汇交易量占比——8.5%（2024年预估），目标为15%。
- 二级指标3.2：债券市场开放度——境外机构持有中国债券规模约3.5万亿元，占托管总量的2.8%。
- 二级指标3.3：衍生品市场——人民币外汇期货、利率互换等衍生品日均交易量约200亿美元，仅为美元市场的1/50。
一级指标4：政策与制度支持（权重15%）
- 二级指标4.1：资本项目可兑换程度——IMF评估为“部分可兑换”，在40个资本交易项目中，约30项已实现基本可兑换。
- 二级指标4.2：双边本币互换协议——已与40个国家和地区签署，总额超过4万亿元人民币。
- 二级指标4.3：央行数字货币跨境合作——参与多边央行数字货币桥（mBridge）项目，技术标准输出能力增强。
一级指标5：地缘政治与能源韧性（权重15%）
- 二级指标5.1：能源贸易人民币结算占比——18.5%（原油），目标为30%。
- 二级指标5.2：去美元化联盟规模——金砖国家+上合组织+东盟中，已有30个国家明确表示将增加人民币储备。
- 二级指标5.3：SWIFT替代系统成熟度——CIPS已实现与俄罗斯SPFS、伊朗SEPAM的互联互通。
综合评分：基于上述指标体系，2024年人民币国际化技术指数（RITI）得分为62.5分（满分100），较2020年的45分提升17.5分。其中，金融基础设施和地缘韧性得分最高（75分），市场深度得分最低（45分）。
第四章 问题与瓶颈分析
尽管人民币国际化取得了显著进展，但距离真正挑战美元霸权仍有较大差距。本报告从技术、制度、市场及地缘四个维度识别出以下核心瓶颈。
第一，资本项目可兑换的“最后一公里”。中国目前仍对跨境资本流动实施宏观审慎管理，尤其是在短期资本流动、衍生品交易及个人跨境投资方面存在限制。这导致国际投资者持有人民币资产的意愿受限，因为无法自由进出。IMF的评估显示，中国在资本项目40个子项中，仍有约10项存在严格管制，包括“非居民境内发行股票”“居民境外发行衍生品”等。这直接制约了人民币作为投资货币和储备货币的深度。
第二，离岸人民币市场深度不足。香港作为最大的离岸人民币中心，其人民币存款规模约为1万亿元人民币，仅为美元离岸市场（约10万亿美元）的1/70。离岸人民币债券（点心债）存量约5000亿元，流动性较差。此外，离岸人民币汇率形成机制仍受在岸市场影响，缺乏独立的定价锚。这导致国际企业在进行人民币融资和套期保值时面临较高的成本和风险。
第三，大宗商品定价权争夺激烈。尽管中国是全球最大的原油、铁矿石和铜进口国，但人民币在大宗商品定价中的话语权仍然有限。目前，国际原油定价仍以WTI和布伦特为基准，铁矿石以普氏指数为基准。上海原油期货虽已取得一定进展，但其日均成交量仅为布伦特原油期货的1/5。主要原因在于：国际主要产油国（如沙特）仍倾向于使用美元结算，且中国缺乏具有全球影响力的做市商和金融机构。
第四，SWIFT依赖与金融制裁风险。尽管CIPS发展迅速，但其处理量仍仅为SWIFT的1/20。目前，CIPS主要处理中国与“一带一路”国家的贸易结算，而中国与欧美之间的贸易仍高度依赖SWIFT。一旦面临极端金融制裁，CIPS能否独立支撑全球人民币结算体系仍存疑问。此外，CIPS的报文标准（ISO 20022）虽与SWIFT兼容，但在跨境数据合规、反洗钱等方面仍需与国际标准对接。
第五，数字人民币的跨境应用场景有限。尽管mBridge项目取得了技术突破，但数字人民币的跨境使用仍处于试点阶段。主要瓶颈包括：各国央行数字货币（CBDC）技术标准不统一、隐私保护与反洗钱监管的平衡、以及离线支付场景的覆盖不足。此外，数字人民币在国际贸易中的接受度仍较低，企业更倾向于使用成熟的SWIFT+美元体系。
第五章 改进措施
针对上述瓶颈，本报告提出以下六项技术性改进措施，旨在加速人民币国际化的“逆袭”进程。
措施一：分阶段推进资本项目可兑换。建议采用“负面清单+宏观审慎”模式，优先开放与实体经济相关的直接投资、贸易信贷及长期债券投资。具体而言：2025-2027年，取消QFII/RQFII额度限制，允许境外机构自由参与银行间债券市场；2028-2030年，逐步开放个人跨境投资（如沪港通、深港通额度提升及品种扩展）；2031年后，实现资本项目基本可兑换，仅保留对短期资本流动的监控。
措施二：深化离岸人民币市场建设。第一，扩大香港人民币国债发行规模，建立离岸人民币国债收益率曲线，作为定价基准。第二，推动伦敦、新加坡、迪拜等离岸中心发行人民币计价的基础设施债券（如“一带一路”债券）。第三，建立离岸人民币流动性支持机制，如扩大央行货币互换规模，并允许离岸银行参与在岸回购市场。
措施三：争夺大宗商品人民币定价权。第一，推动上海国际能源交易中心（INE）与迪拜商品交易所（DME）合作，建立“上海-迪拜”原油期货联动机制。第二，与主要资源国（如沙特、巴西、澳大利亚）签订长期人民币计价合同，并提供汇率风险对冲工具。第三，建立中国版“普氏指数”——中国大宗商品价格指数（CCPI），基于中国现货市场交易数据，提升人民币在铁矿石、铜等品种中的定价影响力。
措施四：加速CIPS系统升级与生态扩展。第一，提升CIPS处理能力至日均1万亿元以上，实现7×24小时实时清算。第二，推动CIPS与更多国家支付系统（如印度的UPI、欧盟的TIPS）直连。第三，开发CIPS的智能合约功能，实现贸易结算的自动化（如信用证自动执行）。第四，建立CIPS的“备用网络”，确保在极端情况下（如SWIFT断联）仍能维持核心功能。
措施五：推动数字人民币跨境生态建设。第一，主导制定全球CBDC跨境支付标准（如mBridge的“通用协议”），确保技术兼容性。第二，在“一带一路”沿线国家推广数字人民币钱包，提供“双离线支付”功能，解决网络基础设施薄弱地区的支付难题。第三，与主要贸易伙伴建立数字人民币与当地CBDC的直接兑换池，降低对美元中介的依赖。
措施六：构建“去美元化”战略联盟。第一，深化金砖国家本币结算合作，建立金砖国家支付系统（BRICS Pay），实现成员国货币的直接兑换。第二，与俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等受制裁国家建立“石油-人民币-商品”循环机制，即中国用人民币购买石油，石油出口国用人民币购买中国商品或投资中国国债。第三，推动国际货币基金组织（IMF）将人民币在SDR篮子中的权重从12.28%提升至20%以上，反映中国经济体量的增长。
第六章 实施效果验证
为验证上述改进措施的有效性，本报告采用情景分析法，设定了“基准情景”（不采取新措施）、“改进情景”（实施上述六项措施）和“激进情景”（加速推进）三种模式，预测2025-2030年人民币国际化的关键指标变化。
表6：三种情景下人民币国际化关键指标预测（2030年）
| 指标 | 2024年基准 | 基准情景（2030） | 改进情景（2030） | 激进情景（2030） |
|---|---|---|---|---|
| 国际支付份额（%） | 3.68 | 5.0 | 8.5 | 12.0 |
| 外汇储备占比（%） | 3.01 | 4.0 | 6.5 | 9.0 |
| 外汇交易占比（%） | 8.5 | 10.0 | 14.0 | 18.0 |
| CIPS日均处理金额（亿元） | 2800 | 5000 | 12000 | 20000 |
| 原油人民币结算占比（%） | 18.5 | 25.0 | 40.0 | 55.0 |
| RITI指数得分 | 62.5 | 70.0 | 82.0 | 90.0 |
验证结果表明：在改进情景下，到2030年，人民币国际支付份额有望达到8.5%，超越日元和英镑，成为全球第三大支付货币；外汇储备占比达到6.5%，接近英镑水平；CIPS日均处理金额突破1.2万亿元，基本具备与SWIFT分庭抗礼的能力。在激进情景下，人民币甚至可能挑战欧元的地位。
此外，本报告对数字人民币的跨境使用进行了专项验证。假设mBridge项目在2027年实现全面商用，预计到2030年，数字人民币跨境交易量将占人民币跨境总交易量的30%，显著降低对SWIFT的依赖。
第七章 案例分析
案例一：中俄能源贸易的人民币结算实践。2022年俄乌冲突后，俄罗斯被踢出SWIFT系统，中国迅速启动CIPS+人民币结算机制。2023年，中俄贸易额突破2400亿美元，其中人民币结算占比超过65%。具体操作模式为：俄罗斯石油公司向中国出口原油，以人民币计价；中国进口商通过CIPS支付人民币；俄罗斯企业用人民币购买中国制造的电子产品、机械设备或投资中国国债。这一闭环机制不仅绕开了美元，还增强了人民币的“商品锚”属性。技术关键点在于：CIPS与俄罗斯SPFS系统的直连，以及中国银行为俄罗斯企业提供的人民币融资服务。
案例二：上海原油期货的定价权突破。上海国际能源交易中心（INE）于2018年推出人民币计价原油期货。截至2024年，其日均成交量达到35万手（约3.5亿桶），仅次于布伦特（约20万手）和WTI（约15万手）。关键成功因素包括：第一，引入“人民币-黄金”可兑换机制，允许境外投资者将期货盈利兑换成黄金，增强了人民币的信用背书；第二，与迪拜商品交易所（DME）合作，实现跨市场套利；第三，中国作为全球最大原油进口国，其现货需求为期货价格提供了坚实支撑。然而，挑战依然存在：国际主要石油公司（如壳牌、BP）仍以布伦特为基准，INE的参与者以中国企业和“一带一路”国家为主。
案例三：数字人民币在跨境贸易中的试点——以香港为例。2023年，中国人民银行与香港金管局启动数字人民币跨境试点，允许香港居民使用数字人民币钱包在内地消费，并用于跨境贸易结算。技术亮点在于：第一，采用“可控匿名”技术，平衡了隐私保护与反洗钱监管；第二，实现“双离线支付”，即在无网络环境下通过NFC完成交易；第三，与香港的快速支付系统（FPS）互联，实现数字人民币与港币的实时兑换。截至2024年第三季度，试点交易额已突破100亿元，主要用于小额贸易和旅游消费。该案例验证了数字人民币在跨境场景中的技术可行性，但大规模推广仍需解决与现有银行系统的兼容性问题。
案例四：沙特-中国人民币贷款与石油结算联动。2024年，中国与沙特签署了一项价值500亿元人民币的货币互换协议，并首次以人民币向沙特发放贷款，用于基础设施建设。作为回报，沙特同意将部分对华石油出口以人民币结算。这一案例的关键在于：中国通过提供人民币融资，锁定了石油供应的人民币计价权。技术层面，中国开发银行与沙特央行建立了人民币清算直连通道，并设计了“石油换贷款”的智能合约，确保资金流向与石油交付的同步。这一模式有望在伊朗、阿联酋等产油国复制。
第八章 风险评估
人民币国际化的“逆袭”路径并非坦途，面临多重风险。本报告从技术、金融、地缘及法律四个维度进行系统评估。
技术风险：CIPS系统的单点故障与网络安全。CIPS系统目前仍高度依赖中国境内的数据中心，一旦遭遇自然灾害或网络攻击，可能导致全球人民币结算中断。此外，CIPS与SWIFT的兼容性协议存在被“后门”攻击的风险。应对措施：建立“多地多中心”的灾备体系，并采用区块链技术实现分布式记账，降低单点故障风险。
金融风险：资本项目开放引发的跨境资本流动冲击。如果过快推进资本项目可兑换，可能导致热钱大规模流入流出，冲击中国股市、债市和汇率稳定。2023年，中国曾出现短期资本外流压力，人民币汇率一度贬值至7.3。应对措施：保留“托宾税”等宏观审慎工具，对短期资本流动实施“逆周期调节”；同时，加强跨境资本流动的实时监测系统（如国家外汇管理局的“跨境资金流动监测平台”）。
地缘政治风险：美国金融制裁与“去风险化”。美国可能通过升级金融制裁（如将中国银行踢出SWIFT）、冻结中国海外资产、或施压盟友限制人民币使用等方式，遏制人民币国际化。2024年，美国已通过《金融制裁法案》，授权总统对“货币操纵国”实施制裁。应对措施：加速“去美元化”联盟建设，推动CIPS与更多国家支付系统直连；同时，增加黄金储备和多元化外汇储备，降低对美元资产的依赖。
法律风险：跨境数据合规与反洗钱监管。人民币国际化涉及大量跨境数据流动，需遵守各国数据保护法规（如欧盟GDPR、中国《数据安全法》）。此外，人民币结算可能被用于规避制裁或洗钱，引发国际监管机构的调查。应对措施：建立统一的跨境数据合规框架，与主要贸易伙伴签署数据互认协议；同时，利用区块链的不可篡改特性，实现交易全流程的可追溯，满足FATF（金融行动特别工作组）的反洗钱标准。
市场风险：人民币汇率波动与信心危机。如果人民币汇率出现大幅贬值，可能引发国际投资者抛售人民币资产，导致国际化进程倒退。2022年，人民币对美元贬值约10%，一度引发离岸人民币流动性紧张。应对措施：保持汇率弹性，同时通过央行外汇干预、发行离岸央票等方式稳定市场预期；此外，推动人民币与黄金、大宗商品挂钩，增强其“价值储藏”功能。
第九章 结论与展望
本报告通过深度技术分析，系统揭示了中国突破美元霸权的底层逻辑与人民币国际化的“逆袭密码”。核心结论如下：
第一，人民币国际化并非对美元霸权的直接挑战，而是一种“非对称”的货币崛起。中国并未试图在全球范围内取代美元，而是通过“贸易驱动+技术赋能+区域合作”的模式，在美元体系之外构建一个平行的、以人民币为核心的支付与储备网络。这一模式的核心优势在于：中国拥有全球最完整的制造业供应链、最大的单一贸易市场以及领先的数字金融技术。
第二，技术基础设施是人民币国际化的“硬核”支撑。CIPS系统、数字人民币（e-CNY）以及多边央行数字货币桥（mBridge）构成了人民币国际化的“数字铁三角”。这些技术不仅提升了结算效率，更重要的是，它们为国际社会提供了一种不依赖SWIFT和美元的替代选择。尤其是在地缘政治冲突加剧的背景下，这种技术替代能力具有战略价值。
第三，大宗商品人民币计价是突破美元霸权的关键战役。美元霸权的根基在于“石油美元”循环。中国通过“人民币-石油-商品”闭环，正在逐步瓦解这一循环。上海原油期货、中俄能源贸易人民币结算、以及沙特人民币贷款等案例表明，只要中国保持全球最大商品进口国的地位，人民币在大宗商品领域的定价权将持续提升。
第四，风险与机遇并存，未来十年是决定成败的关键窗口期。人民币国际化面临资本项目开放、地缘政治博弈、技术安全等多重风险。但与此同时，全球“去美元化”浪潮、数字经济革命以及中国经济的持续增长，为人民币提供了历史性机遇。如果中国能在2030年前实现资本项目基本可兑换、CIPS日均处理量突破1万亿元、以及数字人民币跨境商用，人民币有望成为与美元、欧元并立的“三极货币”之一。
展望未来，本报告提出以下三大趋势预测：
- 趋势一：2025-2028年，人民币将超越日元和英镑，成为全球第三大支付货币和储备货币。届时，人民币在国际支付中的份额将达到6%-8%，在全球央行储备中的占比将达到5%-7%。
- 趋势二：2030年前后，数字人民币将成为跨境贸易的主要结算工具之一。mBridge项目将覆盖全球50%以上的经济体，数字人民币与各国CBDC的直连将大幅降低对SWIFT的依赖。
- 趋势三：2035年，人民币有望在亚洲、非洲及中东地区成为主导货币。在“一带一路”沿线国家，人民币将取代美元成为贸易结算和投融资的主要货币，形成“人民币区”。
总之，人民币国际化的“逆袭密码”在于：以实体经济为锚，以数字技术为翼，以地缘合作为盾，在美元霸权的裂缝中开辟出一条独特的崛起之路。这不仅是货币的崛起，更是全球经济治理体系变革的缩影。
第十章 参考文献
[1] 中国人民银行. 2024年人民币国际化报告[R]. 北京: 中国金融出版社, 2024.
[2] 国际货币基金组织（IMF）. 2024年COFER数据库[DB/OL]. https://data.imf.org, 2024.
[3] 国际清算银行（BIS）. 2022年外汇市场调查报告[R]. 巴塞尔: BIS, 2022.
[4] SWIFT. 人民币月度支付追踪报告[R]. 布鲁塞尔: SWIFT, 2024.
[5] 上海国际能源交易中心（INE）. 2023年原油期货市场年报[R]. 上海: INE, 2024.
[6] 国家外汇管理局. 2023年中国跨境资金流动监测报告[R]. 北京: 外汇管理局, 2024.
[7] 张晓慧. 人民币国际化：路径、挑战与对策[J]. 金融研究, 2023(5): 1-18.
[8] 李稻葵, 石锦建. 数字人民币与跨境支付体系重构[J]. 经济学动态, 2024(2): 45-60.
[9] 巴里·艾肯格林. 货币变局：人民币、美元与全球金融体系[M]. 北京: 中信出版社, 2023.
[10] 金砖国家智库合作中方理事会. 金砖国家本币结算合作报告[R]. 北京: 社会科学文献出版社, 2024.
[11] 中国人民银行数字货币研究所. 多边央行数字货币桥项目技术白皮书[R]. 北京: 中国人民银行, 2023.
[12] 普华永道. 2024年中国大宗商品市场展望[R]. 上海: PwC, 2024.
[13] 世界黄金协会. 2024年央行黄金储备调查报告[R]. 伦敦: WGC, 2024.
[14] 美国财政部. 2024年国际货币政策报告[R]. 华盛顿: 美国财政部, 2024.