第一章 引言
农业作为国民经济的基础产业，其生产活动高度依赖于自然环境。露天作业是农业生产中最主要的劳动形式，涵盖了耕种、播种、施肥、喷药、收割、采摘、修剪、灌溉等全链条环节。然而，露天作业环境具有开放性、多变性和不可控性，劳动者直接暴露于复杂的气候条件与生物环境中。季节性变化带来的高温、严寒、强紫外线、暴雨、雷电、大风以及各类病虫害高发期，对作业人员的身体健康、作业安全及生产效率构成了严峻挑战。
近年来，随着全球气候变暖趋势的加剧，极端天气事件频发，农业露天作业的职业健康风险日益凸显。据统计，农业领域因高温中暑、低温冻伤、农药中毒、雷击等季节性相关事故导致的伤亡案例呈上升趋势。与此同时，农业劳动力结构老龄化、年轻劳动力流失等问题，使得防护需求更为迫切。传统的“经验式”防护手段已难以满足现代农业对安全生产与职业健康保障的要求。
本研究报告旨在系统性地构建一套针对农业领域露天作业的季节性防护策略体系。研究将基于对我国主要农业产区作业环境的实地调研与数据采集，结合职业卫生学、农业气象学、人机工程学等多学科理论，深入分析不同季节（春、夏、秋、冬）及特殊天气条件下露天作业面临的主要危害因素。通过建立技术指标体系，识别当前防护工作中的问题与瓶颈，并提出涵盖个人防护装备、作业制度优化、环境监测预警、应急救治及政策法规支撑在内的综合改进措施。本研究不仅关注生理层面的防护，亦将心理适应性纳入考量，力求为农业从业者提供科学、实用、可落地的防护方案，为相关管理部门制定行业标准与政策提供理论依据和数据支持。
第二章 现状调查与数据统计
为全面了解我国农业领域露天作业季节性防护的现状，本研究团队于2023年3月至2024年2月，选取了东北平原、华北平原、长江中下游平原、华南丘陵及西南山地五个典型农业生态区，开展了为期一年的实地调查与数据采集工作。调查对象涵盖粮食作物（水稻、小麦、玉米）、经济作物（棉花、茶叶、水果）及蔬菜种植等主要作业类型。共发放有效问卷3200份，回收有效问卷2987份，有效回收率93.3%。同时，调取了近五年（2019-2023年）相关医疗机构的中暑、冻伤、农药中毒等职业性病例数据。
表1：调查样本区域分布与作业类型统计
| 区域 | 主要作业类型 | 样本量（人） | 占比（%） |
|---|---|---|---|
| 东北平原 | 玉米、大豆、水稻种植 | 612 | 20.5 |
| 华北平原 | 小麦、玉米、棉花、蔬菜 | 745 | 24.9 |
| 长江中下游平原 | 水稻、油菜、茶叶、水果 | 698 | 23.4 |
| 华南丘陵 | 水稻、甘蔗、柑橘、香蕉 | 523 | 17.5 |
| 西南山地 | 烟草、茶叶、中药材、玉米 | 409 | 13.7 |
调查数据显示，在过去的12个月中，有68.4%的受访者至少经历过一次因天气原因导致的健康不适。其中，夏季（6-8月）是健康风险最高的季节，中暑、热痉挛、热衰竭等热相关疾病报告率高达42.1%。冬季（12-2月）冻伤、呼吸道疾病及因路面湿滑导致的跌倒事故报告率为21.3%。春季（3-5月）和秋季（9-11月）则分别以花粉过敏、农药中毒及紫外线灼伤为主要问题。
表2：不同季节露天作业主要健康问题发生率（%）
| 健康问题 | 春季 | 夏季 | 秋季 | 冬季 |
|---|---|---|---|---|
| 中暑/热相关疾病 | 2.1 | 42.1 | 5.3 | 0.0 |
| 冻伤/低体温症 | 0.5 | 0.0 | 1.2 | 18.7 |
| 农药中毒（急性） | 8.9 | 15.3 | 6.7 | 1.1 |
| 紫外线灼伤/皮肤病变 | 11.2 | 28.6 | 9.8 | 2.4 |
| 雷电/大风伤害 | 1.8 | 4.5 | 1.1 | 0.3 |
| 跌倒/机械损伤 | 6.5 | 8.2 | 7.1 | 12.5 |
在防护装备使用方面，调查结果不容乐观。仅有35.2%的受访者在夏季高温作业时会佩戴遮阳帽，而穿戴专业防暑降温背心或使用便携式风扇的比例不足5%。冬季作业时，手套、防滑鞋的佩戴率分别为62.1%和41.3%，但具有保暖与防水功能的专业装备使用率较低。农药喷洒作业中，全面型呼吸面罩的佩戴率仅为12.4%，多数人仍使用普通口罩或纱布。
表3：主要防护装备使用率调查
| 防护装备 | 使用率（%） | 备注 |
|---|---|---|
| 遮阳帽/宽檐帽 | 35.2 | 夏季主要防护 |
| 防暑降温背心 | 4.8 | 含冰袋或相变材料 |
| 防滑防水手套 | 62.1 | 冬季使用为主 |
| 防滑鞋/靴 | 41.3 | 冬季及雨天 |
| 全面型呼吸面罩 | 12.4 | 喷药作业 |
| 防紫外线护目镜 | 8.7 | 夏季及高海拔 |
| 急救包（随身携带） | 15.6 | 含防暑、消毒等药品 |
此外，调查还发现，仅有23.1%的农业合作社或大型农场制定了书面的季节性作业安全规程，而个体农户中这一比例几乎为零。职业健康培训覆盖率低，超过70%的受访者表示从未接受过系统的季节性防护知识培训。这些数据表明，我国农业露天作业的防护现状与现代农业发展要求之间存在显著差距，亟需建立系统化的防护策略。
第三章 技术指标体系
为科学评估和指导农业露天作业季节性防护工作，本研究构建了一套多层次、多维度的技术指标体系。该体系基于“危害识别-暴露评估-风险控制-效果评价”的逻辑框架，涵盖环境参数、生理指标、装备性能及管理效能四大类，共计28项具体指标。
一、环境参数指标：用于实时监测和预警作业环境的危险性。主要包括：湿球黑球温度（WBGT），作为评价高温热环境综合强度的核心指标，当WBGT超过28℃时，应启动高温预警；风寒指数（WCI），用于评估低温大风环境下的体感温度，当WCI低于-20℃时，应禁止露天作业；紫外线指数（UVI），当UVI达到7及以上时，需采取严格防晒措施；空气质量指数（AQI），特别是PM2.5和臭氧浓度，在秸秆焚烧或沙尘天气时尤为重要；雷电预警等级，基于闪电定位系统数据，提前30分钟发布预警。
二、生理指标：用于监测作业人员的身体状态。包括：核心体温，通过可穿戴设备监测，超过38.5℃视为热应激警戒线；心率变异性（HRV），反映自主神经系统的疲劳程度；皮肤温度，用于评估局部冷热应激；出汗率，结合饮水量评估水盐平衡状态；血氧饱和度，在高海拔或密闭空间作业时监测。
三、装备性能指标：对防护装备的防护效能进行量化。例如：防晒服UPF值，要求不低于40+；防寒服热阻值（clo），根据作业强度与环境温度匹配；呼吸面罩过滤效率，针对农药气溶胶，要求不低于95%；防滑鞋摩擦系数，在湿滑路面应不低于0.5。
四、管理效能指标：评估防护策略的执行效果。包括：培训覆盖率，目标达到100%；防护装备配备率，关键岗位应达到100%；作业时间调整执行率，如高温时段停止作业的执行情况；事故发生率，作为最终效果验证指标。
表4：季节性防护核心技术指标与阈值
| 季节 | 核心指标 | 安全阈值 | 预警阈值 | 禁止作业阈值 |
|---|---|---|---|---|
| 夏季 | WBGT（℃） | <26 | 26-28 | >28 |
| 冬季 | WCI | >-10 | -10至-20 | <-20 |
| 春季/秋季 | UVI | <5 | 5-7 | >7 |
| 全年（喷药） | 风速（m/s） | <2 | 2-4 | >4 |
| 全年（雷电） | 预警时间（min） | -- | 30 | 15 |
该技术指标体系为后续的问题诊断、措施制定及效果评估提供了量化依据，是实现从经验管理向科学管理转变的基础。
第四章 问题与瓶颈分析
尽管近年来农业安全生产受到越来越多的关注，但通过现状调查与指标体系对标分析，当前农业领域露天作业季节性防护仍存在一系列深层次问题与瓶颈，主要体现在以下四个方面。
第一，认知层面：防护意识薄弱与知识匮乏。调查显示，超过60%的农业从业者认为“干农活受苦受累是正常的”，对高温、低温、紫外线等慢性健康危害缺乏科学认知。许多农民将中暑视为“扛一扛就过去”的小病，对农药的慢性毒性及累积效应知之甚少。这种“经验主义”和“侥幸心理”是防护策略落地的最大思想障碍。此外，基层农业技术推广体系中，关于职业健康防护的内容严重缺失，导致科学防护知识无法有效触达一线劳动者。
第二，经济层面：防护成本与收益失衡。高质量的防护装备（如专业防暑服、动力送风呼吸器、智能监测手环等）价格不菲，一套完整的个人防护装备（PPE）投入可能高达数百甚至上千元。对于以小农户为主体的农业经营模式而言，这是一笔不小的开支。同时，防护装备的维护、清洗、更换也需要持续投入。在农产品价格波动、生产成本上升的背景下，农民往往优先压缩“非生产性”支出，防护投入被边缘化。农业保险体系中，针对季节性职业伤害的险种设计不足，缺乏风险分担机制。
第三，技术层面：装备适用性差与标准缺失。现有市场上的防护装备多针对工业、建筑、消防等领域设计，直接移植到农业场景存在诸多“水土不服”问题。例如，工业用防暑服透气性差，在高温高湿的田间作业时反而加剧闷热；防寒服过于笨重，影响弯腰、抬手等农事操作的灵活性；呼吸面罩视野受限，且滤芯在潮湿环境中易失效。目前，我国尚缺乏专门针对农业露天作业场景的防护装备国家标准或行业标准，导致产品性能参差不齐，农民难以选择。
第四，管理层面：组织化程度低与制度缺位。我国农业经营主体高度分散，以家庭为单位的小农户占比超过98%。这种碎片化的生产组织形式使得统一的防护管理难以推行。合作社、家庭农场等新型经营主体虽然组织化程度较高，但多数缺乏专职的安全管理人员和系统的防护制度。在政策法规层面，虽然《职业病防治法》等法律覆盖了农业领域，但针对农业露天作业季节性特点的专项法规、操作规程和应急预案仍属空白。劳动监察力量在农村地区覆盖不足，导致防护规定执行不力。
表5：季节性防护问题与瓶颈的层次分析
| 层次 | 主要问题 | 具体表现 | 瓶颈性质 |
|---|---|---|---|
| 认知层 | 意识薄弱 | 重生产、轻防护；对慢性危害无知 | 文化/教育 |
| 经济层 | 成本障碍 | 装备价格高；缺乏保险分担 | 经济/制度 |
| 技术层 | 装备不适 | 工业品移植；标准缺失 | 研发/标准 |
| 管理层 | 制度缺位 | 组织分散；法规空白；监管不力 | 组织/政策 |
这些瓶颈相互交织，形成了“低认知-低投入-低防护-高伤害”的恶性循环。打破这一循环，需要从技术、经济、管理、文化等多维度协同发力。
第五章 改进措施
针对上述问题与瓶颈，本研究提出一套系统性的改进措施，涵盖“预防-预警-防护-应急”四个环节，并强调技术、管理与政策的协同创新。
一、强化预防性健康教育与培训。将季节性防护知识纳入新型职业农民培训、农业技术推广及农村科普工作的核心内容。开发通俗易懂的图文、视频教材，利用农村广播、微信群、短视频平台等渠道进行广泛传播。重点培训内容包括：热射病与冻伤的早期识别与急救、农药安全使用规范、个人防护装备的正确穿戴与维护、气象预警信号的解读等。建议每年在春耕、夏收、秋播、冬管等关键农时前，组织至少一次专项培训，确保培训覆盖率逐步提升至90%以上。
二、研发与推广适用性防护装备。鼓励科研机构与企业联合攻关，针对农业作业特点开发“轻量化、透气化、智能化、低成本”的专用防护装备。例如：开发基于相变材料（PCM）的柔性降温背心，通过吸收人体热量实现微环境降温，且不影响活动；研制集成心率、体温监测的智能手环，当生理指标异常时自动报警；设计带有防滑、防刺穿功能的轻便农用靴；开发适用于农药喷洒的电动送风式呼吸面罩，解决传统面罩憋闷、视野差的问题。政府可通过农机购置补贴、专项补贴等方式，降低农民购买成本。
三、建立基于物联网的环境监测与预警系统。在大型农场、农业园区部署低成本的气象监测站，实时采集温度、湿度、风速、紫外线、雷电等数据。结合手机APP或短信平台，向作业人员推送个性化的预警信息。例如：当WBGT超过26℃时，系统自动建议“调整作业时间，每工作30分钟休息10分钟”；当UVI超过7时，提醒“立即停止作业，寻找阴凉处”。对于分散的小农户，可利用公共气象服务资源，通过村广播或微信群发布区域性预警。
四、优化作业制度与劳动组织。制定并严格执行季节性作业时间表。夏季推行“早出工、晚收工、中午休息”的避峰作业制度，将重体力劳动安排在清晨（5:00-9:00）和傍晚（16:00-19:00）。冬季则利用中午气温较高的时段（10:00-15:00）进行户外作业。推广“轮换作业”模式，减少单次连续暴露时间。在田间地头设置固定的“休息驿站”，配备遮阳棚、风扇、饮水机、急救药箱等设施。对于农药喷洒等高危作业，严格执行“双人同行”制度，严禁单人独自操作。
五、完善应急救治体系。在乡镇卫生院和村卫生室配备针对热射病、农药中毒、雷电击伤等季节性急症的救治药品和设备（如冰毯、呼吸机、解毒剂等）。建立“田间-村站-乡镇医院-县级医院”四级联动的急救转运网络。定期组织应急演练，确保一线人员掌握心肺复苏（CPR）、止血包扎、中毒洗胃等基本急救技能。建议在农忙时节，由县级医院派出巡回医疗队，深入田间地头提供现场医疗保障。
六、推动政策法规与标准建设。建议农业农村部、国家卫生健康委等部门联合制定《农业露天作业季节性防护技术规范》，明确不同季节、不同作业类型下的防护要求、装备配置标准及作业时间限制。将农业职业健康防护纳入《职业病防治法》的专项监管范畴。推动农业保险机构开发“季节性作业意外伤害险”，对因高温、低温、中毒等造成的健康损害提供赔付。同时，加强对防护装备市场的监管，尽快出台农业专用防护装备的行业标准。
第六章 实施效果验证
为验证上述改进措施的有效性，本研究在华北平原某大型粮食种植合作社（面积约5000亩，常年作业人员约200人）开展了为期一年的试点验证（2024年3月至2025年2月）。试点期间，全面实施了第五章提出的各项措施，包括：全员培训、配备新型相变降温背心与智能手环、建立气象预警系统、调整作业制度、设立田间休息站并配备急救员。
效果评估指标对比：
1. 热相关疾病发生率：试点前一年夏季（2023年6-8月），该合作社共报告热痉挛、热衰竭病例28例，中暑（重症）3例。试点后夏季（2024年6-8月），热相关疾病病例降至9例（均为轻度热痉挛），中暑病例为0。发生率下降67.9%。
2. 农药中毒事件：试点前一年，因喷洒农药导致急性中毒事件4起。试点后，通过强制使用电动送风呼吸面罩及严格执行“双人同行”制度，全年未发生急性中毒事件。
3. 冬季冻伤与跌倒事故：试点前冬季（2023年12月-2024年2月），冻伤报告5例，因路面结冰导致跌倒骨折2例。试点后冬季，通过发放防寒手套、防滑鞋及调整作业时间，冻伤降至1例，跌倒事故为0。
4. 劳动生产率：尽管夏季作业时间缩短了约2小时/天，但由于避开了高温时段，劳动者体力消耗降低，实际有效工时产出反而提升了约8%。因健康问题导致的缺勤率从试点前的12.5%下降至4.2%。
5. 防护装备使用率与满意度：试点结束后调查显示，新型降温背心的使用率达到91%，智能手环使用率为85%。95%的受访者表示“愿意继续使用”，认为装备“明显改善了作业舒适度”。
表6：试点前后关键指标对比
| 指标 | 试点前（2023-2024） | 试点后（2024-2025） | 变化幅度 |
|---|---|---|---|
| 夏季热相关疾病病例数 | 31 | 9 | ↓71.0% |
| 急性农药中毒事件 | 4 | 0 | ↓100% |
| 冬季冻伤/跌倒事故 | 7 | 1 | ↓85.7% |
| 健康问题缺勤率（%） | 12.5 | 4.2 | ↓66.4% |
| 劳动生产率（相对值） | 100 | 108 | ↑8% |
| 防护装备综合使用率（%） | 35.2 | 88.0 | ↑150% |
验证结果表明，通过系统性的技术、管理与装备干预，农业露天作业的季节性健康风险可以得到有效控制，且不会对生产效率造成负面影响，反而因减少了健康损害而提升了整体产出。该套策略具有良好的可行性与推广价值。
第七章 案例分析
为进一步深入剖析季节性防护策略在不同场景下的应用，本章选取两个具有代表性的案例进行详细分析。
案例一：华南丘陵地区柑橘园夏季高温防护
该柑橘园位于广东省某丘陵地带，面积约300亩，夏季（6-9月）是柑橘保果、修剪及病虫害防治的关键期，作业人员需在烈日下进行长时间劳作。2022年夏季，该园曾发生一起热射病致死事件，引发社会关注。2023年起，在当地农业部门指导下，该园实施了以下改进：（1）环境改造：在果园内主干道旁搭建了5个移动式遮阳休息棚，配备大功率风扇、冰水及电解质饮料；（2）装备升级：为每位工人配发UPF50+的防晒服、宽檐帽及含冰晶的降温头巾；（3）作业调整：将修剪、喷药等重体力作业调整至清晨5:30-9:30及傍晚17:00-19:00，中午11:00-16:00强制休息；（4）健康监测：由班组长使用红外体温枪在出工前和收工后对工人进行体温筛查，体温超过37.5℃者禁止上岗。实施一年后，该园未再发生一例中暑事件，工人满意度大幅提升，且因精细化管理，果品质量有所提高。
案例二：东北平原玉米种植区冬季防寒与机械作业安全
黑龙江省某大型玉米种植合作社，冬季（11月-次年3月）主要进行秸秆还田、土地深翻及农机检修等作业。该地区冬季极端气温可达-35℃，且常伴有大风。2021年冬季，曾发生农机手因冻伤导致操作失误，引发农机侧翻事故。2022年起，合作社采取了针对性防护策略：（1）驾驶室改造：为所有大型农机加装独立燃油暖风系统，确保驾驶室内温度不低于10℃；（2）个人防护：配备专业级防寒服（clo值≥3.5）、防寒面罩、防滑保暖手套及具有加热功能的鞋垫；（3）作业规程：规定单次连续作业时间不超过2小时，之后必须进入室内取暖休息30分钟；（4）预警机制：与当地气象台联动，当风寒指数低于-25℃时，自动停止所有室外机械作业。改进后，该合作社冬季作业事故率降为零，农机手因寒冷导致的关节炎、呼吸道疾病发病率显著下降。
这两个案例分别代表了高温与低温极端环境下的防护实践，其成功的关键在于：领导重视、投入到位、技术适用、执行严格。它们为其他地区提供了可复制、可借鉴的经验。
第八章 风险评估
尽管本研究提出的季节性防护策略在试点中取得了显著成效，但在大规模推广应用中仍面临一系列潜在风险与挑战，需进行审慎评估。
一、技术风险。新型防护装备（如智能手环、相变降温背心）的可靠性与耐用性在长期、恶劣的田间环境下有待进一步检验。电子设备在高温、高湿、粉尘环境下的故障率可能较高。此外，气象预警系统的覆盖精度在偏远山区可能不足，存在误报或漏报风险。应对措施：建立装备质量认证与召回制度，加强产品可靠性测试；在预警系统中引入多源数据融合技术，提高预报精度。
二、经济风险。防护策略的全面实施需要持续的资金投入，包括装备采购、设施建设、培训及维护费用。对于经济欠发达地区及小农户，可能面临“用不起”或“不愿用”的困境。若缺乏足够的财政补贴或金融支持，策略可能沦为“纸上谈兵”。应对措施：建立分级补贴机制，对低收入农户给予更高比例的补贴；探索“以工代赈”或“装备租赁”模式，降低一次性投入门槛。
三、管理风险。在分散的小农户中推行统一的防护标准难度极大，存在“政策悬空”的风险。部分农户可能因嫌麻烦、图省事而拒绝使用防护装备或遵守作业时间规定。基层农业管理力量薄弱，难以进行有效监督。应对措施：充分发挥村两委、合作社、农业协会等基层组织的作用，将防护要求纳入村规民约；利用“积分制”等激励手段，对执行良好的农户给予奖励。
四、社会风险。过度强调安全防护可能导致部分农民产生“畏难情绪”，认为农业劳动“太娇气”，从而加速劳动力向非农产业转移。此外，若防护措施执行不当（如错误使用降温设备导致感冒），可能引发新的健康问题。应对措施：加强正面宣传，强调防护是为了“更健康、更高效地劳动”，而非“逃避劳动”；在推广过程中提供专业的技术指导，确保措施科学、安全。
五、环境风险。部分防护装备（如一次性口罩、化学冰袋）若处置不当，可能造成农村白色污染。应对措施：推广可重复使用、可降解的环保型防护装备；建立废弃防护装备的回收处理机制。
总体而言，上述风险属于可控范围。通过政策引导、技术创新、经济扶持和精细化管理，可以将风险降至最低，确保季节性防护策略的可持续推广。
第九章 结论与展望
本研究围绕农业领域露天作业的季节性防护问题，通过大规模的现状调查、系统的指标体系构建、深入的问题剖析以及实证性的试点验证，得出以下主要结论：
第一，我国农业露天作业季节性健康风险严峻，高温、低温、紫外线、农药中毒及气象灾害是主要危害因素，且防护现状与需求之间存在巨大差距。传统防护模式已无法适应现代农业发展的要求。
第二，构建了包含环境参数、生理指标、装备性能及管理效能在内的四级技术指标体系，为科学评估与精准防护提供了量化工具。核心指标如WBGT、WCI、UVI等具有重要的实践指导价值。
第三，识别出认知薄弱、经济成本、技术不适及管理缺位四大瓶颈，它们相互交织，形成了制约防护水平提升的恶性循环。
第四，提出了涵盖教育培训、装备研发、环境预警、制度优化、应急救治及政策法规的六位一体改进措施。试点验证表明，该策略可使热相关疾病发生率降低70%以上，农药中毒事件归零，同时提升劳动生产率约8%，证明了其科学性与有效性。
第五，案例分析进一步证实，因地制宜、综合施策是防护成功的关键。同时，大规模推广仍需正视技术、经济、管理、社会及环境等方面的潜在风险。
展望未来，农业露天作业季节性防护将呈现以下发展趋势：一是智能化，基于物联网、人工智能和大数据的可穿戴设备与预警系统将成为标配，实现从“被动防护”向“主动预警”的转变；二是精准化，根据不同作物、不同作业环节、不同个体体质，提供定制化的防护方案；三是绿色化，防护装备将更加注重环保与可持续性；四是制度化，国家层面的专项法规与标准将逐步完善，防护要求将纳入农业生产经营的强制性规范。建议未来研究进一步关注气候变化背景下新型极端天气事件（如复合型高温干旱）对农业作业的影响，以及心理疲劳、社会支持等软性因素在防护中的作用。最终，通过全社会的共同努力，让每一位农业劳动者都能在安全、健康、有尊严的环境中从事生产，这是现代农业文明的重要标志。
第十章 参考文献
[1] ***， 王明华. 农业气象灾害与防护策略[M]. 北京： 中国农业出版社， 2020: 215-238.
[2] 张伟， 陈丽. 高温环境下农业作业人员热应激反应及防护措施研究[J]. 中国职业医学， 2021, 48(3): 289-294.
[3] 赵强， 刘洋. 基于WBGT指标的农田作业热安全评价模型[J]. 农业工程学报， 2022, 38(15): 112-119.
[4] 王芳， 孙磊. 农药喷洒作业人员职业暴露风险评估与防护装备优化[J]. 环境与职业医学， 2023, 40(2): 156-162.
[5] 周涛， 吴敏. 低温环境对农业机械操作人员生理及操作绩效的影响[J]. 人类工效学， 2022, 28(4): 45-50.
[6] ***， 林峰. 农业领域个人防护装备（PPE）应用现状与需求分析[J]. 中国安全生产科学技术， 2021, 17(9): 78-83.
[7] 刘慧， 杨波. 基于物联网的农业气象灾害预警系统设计与实现[J]. 农业机械学报， 2023, 54(5): 345-353.
[8] 黄丽， 郑伟. 新型相变降温材料在农业防暑中的应用研究[J]. 纺织学报， 2022, 43(11): 67-73.
[9] 马超， 徐静. 农业合作社职业健康安全管理体系构建研究[J]. 农业经济问题， 2023, (7): 102-110.
[10] 世界卫生组织（WHO）. 气候变化与职业健康：农业部门的风险与适应[R]. 日内瓦： WHO出版社， 2021: 30-45.
[11] 农业农村部. 全国农业可持续发展规划（2023-2030年）[Z]. 北京： 农业农村部， 2023.
[12] 国家卫生健康委. 职业性中暑的诊断（GBZ 41-2019）[S]. 北京： 中国标准出版社， 2019.