第一章 引言
安全生产是国家治理体系与治理能力现代化的重要组成部分，也是企业可持续发展的生命线。随着《中华人民共和国安全生产法》的修订实施以及《“十四五”国家安全生产规划》的深入推进，注册安全工程师（Certified Safety Engineer，简称CSE）作为安全生产领域的专业技术人员，其职业地位与作用日益凸显。注册安全工程师职业发展路径的研究，不仅关系到个体从业者的职业生涯规划，更关系到国家安全生产人才队伍的建设质量与行业安全治理水平的提升。
本报告旨在通过系统性的技术分析，全面剖析注册安全工程师的职业发展现状、技术能力要求、职业晋升通道、行业分布特征以及面临的瓶颈问题。报告采用数据统计、指标体系构建、案例验证与风险评估等方法，力求为注册安全工程师的职业发展提供科学、系统、可操作的路径规划建议。研究范围涵盖化工、建筑、矿山、交通运输、机械制造等高危行业，同时兼顾一般工贸行业与新兴安全服务领域。
注册安全工程师职业发展路径的研究具有重要的理论价值与实践意义。从理论层面看，有助于完善安全工程学科的职业发展理论体系；从实践层面看，能够为政府制定人才政策、企业优化安全管理架构、个人规划职业生涯提供决策依据。本报告基于对全国范围内3000余名注册安全工程师的问卷调查数据，结合对50家典型企业的深度访谈，形成了具有较高信度与效度的研究结论。
本报告的技术路线遵循“现状调查—问题识别—路径优化—效果验证”的逻辑框架。首先，通过大规模数据采集与统计分析，描绘注册安全工程师职业发展的全景图；其次，构建包含技术能力、管理能力、创新能力等多维度的职业发展指标体系；再次，识别当前职业发展中的关键瓶颈与风险因素；最后，提出针对性的改进措施，并通过案例验证其有效性。报告共分为十章，各章内容相互衔接，构成完整的逻辑闭环。
需要特别指出的是，本报告所涉及的数据采集时间为2023年1月至2024年6月，样本覆盖全国31个省、自治区、直辖市，具有较好的代表性。研究过程中严格遵守学术伦理规范，所有个人信息均经过脱敏处理。本报告的研究成果可为注册安全工程师的职业发展提供参考，也可为相关政策的制定与完善提供技术支撑。
第二章 现状调查与数据统计
为全面了解注册安全工程师的职业发展现状，本研究采用分层随机抽样方法，对全国范围内持有有效注册安全工程师执业资格证书的人员进行了问卷调查与数据采集。调查内容涵盖基本信息、从业领域、职业资格等级、薪酬水平、晋升周期、继续教育情况、职业满意度等七个维度。共发放问卷3500份，回收有效问卷3128份，有效回收率为89.37%。同时，对50家不同规模、不同行业的企业进行了深度访谈，获取了企业视角下的注册安全工程师职业发展数据。
调查结果显示，注册安全工程师的性别分布以男性为主，占比78.6%，女性占比21.4%。年龄结构方面，30岁以下占比12.3%，31-40岁占比45.7%，41-50岁占比30.2%，50岁以上占比11.8%。学历分布方面，大专及以下学历占比28.5%，本科学历占比55.3%，硕士及以上学历占比16.2%。从业年限方面，5年以下占比22.1%，5-10年占比38.6%，10-20年占比29.4%，20年以上占比9.9%。
行业分布方面，化工行业占比最高，达到28.7%；其次是建筑行业，占比22.3%；矿山行业占比15.6%；交通运输行业占比10.2%；机械制造行业占比8.9%；其他行业（包括电力、冶金、轻工等）占比14.3%。企业性质方面，国有企业占比41.2%，民营企业占比38.5%，外资企业占比12.3%，其他类型企业占比8.0%。
职业资格等级分布方面，初级注册安全工程师占比35.2%，中级注册安全工程师占比48.6%，高级注册安全工程师占比16.2%。值得注意的是，高级注册安全工程师的占比相对较低，反映出高层次安全技术人才的稀缺性。薪酬水平方面，月薪在5000-8000元区间的占比最高，达到38.7%；8001-12000元区间占比29.4%；12001-20000元区间占比18.5%；20000元以上占比13.4%。
表1：注册安全工程师行业分布与薪酬水平交叉分析
| 行业类别 | 样本数 | 平均月薪（元） | 月薪中位数（元） | 薪酬标准差 |
|---|---|---|---|---|
| 化工 | 898 | 12560 | 11000 | 3850 |
| 建筑 | 698 | 10890 | 9500 | 3420 |
| 矿山 | 488 | 13200 | 12000 | 4100 |
| 交通运输 | 319 | 9870 | 8800 | 2980 |
| 机械制造 | 278 | 10230 | 9200 | 3150 |
| 其他 | 447 | 9560 | 8500 | 2870 |
表2：注册安全工程师职业资格等级与平均晋升周期
| 职业资格等级 | 平均晋升周期（年） | 晋升周期中位数（年） | 晋升周期标准差 |
|---|---|---|---|
| 初级→中级 | 4.2 | 4.0 | 1.5 |
| 中级→高级 | 6.8 | 6.5 | 2.1 |
| 初级→高级 | 11.0 | 10.5 | 3.2 |
表3：注册安全工程师继续教育参与情况
| 继续教育类型 | 参与率 | 年均学时 | 满意度评分（5分制） |
|---|---|---|---|
| 线上培训 | 85.2% | 48.6 | 3.8 |
| 线下培训 | 62.3% | 32.4 | 4.2 |
| 学术会议 | 28.7% | 18.5 | 4.5 |
| 企业内训 | 55.8% | 40.2 | 3.9 |
职业满意度调查显示，对当前职业发展状况表示“非常满意”的占比仅为8.2%，“比较满意”占比32.5%，“一般”占比35.6%，“不太满意”占比16.8%，“非常不满意”占比6.9%。影响职业满意度的主要因素包括：薪酬水平（权重0.35）、晋升空间（权重0.28）、工作环境（权重0.18）、社会认可度（权重0.12）、其他（权重0.07）。
第三章 技术指标体系
为科学评估注册安全工程师的职业发展水平，本研究构建了一套包含三级指标的综合评价体系。一级指标包括技术能力、管理能力、创新能力、职业素养与发展潜力五个维度。二级指标细化为15个具体指标，三级指标进一步分解为45个可量化、可观测的观测点。该指标体系的设计遵循系统性、科学性、可操作性、动态性四大原则，旨在全面反映注册安全工程师的职业发展状态。
技术能力维度（权重0.30）包括：安全工程基础知识掌握程度（权重0.25）、危险源辨识与风险评估能力（权重0.30）、安全技术措施设计与实施能力（权重0.25）、事故应急处理与调查分析能力（权重0.20）。管理能力维度（权重0.25）包括：安全管理体系构建与运行能力（权重0.30）、安全培训与沟通协调能力（权重0.25）、安全绩效监测与改进能力（权重0.25）、团队领导与资源整合能力（权重0.20）。
创新能力维度（权重0.15）包括：安全技术创新能力（权重0.35）、安全管理模式创新能力（权重0.30）、安全科研成果转化能力（权重0.35）。职业素养维度（权重0.15）包括：职业道德与责任感（权重0.40）、安全法规标准掌握程度（权重0.30）、持续学习与自我提升意识（权重0.30）。发展潜力维度（权重0.15）包括：职业规划清晰度（权重0.35）、行业影响力与知名度（权重0.30）、跨领域适应能力（权重0.35）。
表4：注册安全工程师职业发展综合评价指标体系
| 一级指标 | 权重 | 二级指标 | 三级指标观测点示例 |
|---|---|---|---|
| 技术能力 | 0.30 | 危险源辨识能力 | 辨识准确率、辨识覆盖率、辨识方法先进性 |
| 管理能力 | 0.25 | 安全管理体系构建 | 体系完整性、运行有效性、持续改进机制 |
| 创新能力 | 0.15 | 安全技术创新 | 专利数量、技术成果应用率、创新方法数量 |
| 职业素养 | 0.15 | 职业道德 | 违规记录、同行评价、客户满意度 |
| 发展潜力 | 0.15 | 职业规划清晰度 | 规划文本质量、目标达成率、调整灵活性 |
指标权重的确定采用层次分析法（AHP），通过构建判断矩阵，邀请15位安全工程领域的资深专家进行两两比较打分，一致性比率（CR）均小于0.1，表明权重分配具有良好的一致性。各指标的评价标准采用百分制，综合得分计算公式为：S = Σ(Wi × Si)，其中Wi为第i个一级指标的权重，Si为第i个一级指标的得分。根据综合得分，将职业发展水平划分为四个等级：优秀（≥85分）、良好（70-84分）、一般（55-69分）、待提升（<55分）。
应用该指标体系对样本数据进行评估，结果显示：处于“优秀”等级的注册安全工程师占比仅为6.8%，“良好”等级占比28.5%，“一般”等级占比45.2%，“待提升”等级占比19.5%。这一分布特征表明，当前注册安全工程师的整体职业发展水平仍有较大的提升空间，特别是在创新能力与发展潜力方面表现较弱。
第四章 问题与瓶颈分析
基于现状调查数据与技术指标体系评估结果，本研究识别出注册安全工程师职业发展中存在的六大核心问题与瓶颈。这些问题相互交织，形成了制约职业发展的系统性障碍。第一，职业晋升通道狭窄且不清晰。调查显示，仅有32.1%的注册安全工程师所在企业建立了明确的职业晋升双通道（技术通道与管理通道），多数企业将安全工程师归入一般工程技术序列，缺乏针对性的晋升标准与路径设计。
第二，薪酬水平与职业价值不匹配。尽管注册安全工程师在安全生产中承担着重要的技术与管理职责，但其平均薪酬水平与同等工作年限的其他工程技术岗位相比，存在10%-20%的差距。特别是在中小型民营企业中，安全工程师的薪酬往往低于生产、销售等直接创造经济价值的岗位。这种薪酬倒挂现象严重影响了从业者的职业认同感与工作积极性。
第三，继续教育体系实效性不足。虽然《注册安全工程师管理规定》要求注册安全工程师每年参加不少于48学时的继续教育，但调查显示，现有继续教育内容存在“重理论、轻实践”“重法规、轻技术”的倾向。线上培训课程同质化严重，线下培训资源分布不均，西部地区与中小城市的注册安全工程师难以获得高质量的继续教育机会。
第四，社会认可度与职业地位有待提升。与律师、注册会计师等专业技术人员相比，注册安全工程师的社会认知度明显偏低。在企业内部，安全部门往往被视为“成本中心”而非“价值中心”，安全工程师的建议有时难以得到充分重视。这种职业地位的边缘化，导致部分优秀人才流失至其他行业。
第五，技术能力与创新能力不足。评估数据显示，注册安全工程师在“创新能力”维度的平均得分仅为62.3分，远低于“技术能力”维度的78.5分。多数从业者满足于完成日常安全检查、隐患整改等常规工作，缺乏运用新技术、新方法解决复杂安全问题的能力。特别是在大数据、人工智能、物联网等新兴技术应用于安全管理的趋势下，技术能力短板日益凸显。
第六，区域与行业发展不平衡。东部沿海地区与中西部地区、高危行业与一般工贸行业之间，注册安全工程师的职业发展水平存在显著差异。东部地区注册安全工程师的平均薪酬是中西部地区的1.4倍，晋升周期缩短约2.3年。化工、矿山等高危行业的职业发展机会明显多于其他行业，但工作风险与压力也更大。
第五章 改进措施
针对上述问题与瓶颈，本研究从制度设计、企业实践、个人发展三个层面提出系统性的改进措施。在制度设计层面，建议完善注册安全工程师职业资格分级管理制度，进一步明确初级、中级、高级注册安全工程师的职责范围、能力要求与晋升标准。推动建立注册安全工程师与安全工程专业技术职称的互认机制，打通职业资格与职称评定的通道。同时，建议修订《注册安全工程师分类管理办法》，增加“首席安全工程师”“安全技术总监”等高级岗位设置。
在企业实践层面，建议企业建立“双通道”职业发展体系，为注册安全工程师提供管理序列与技术序列两条平行的晋升路径。管理序列可设置安全主管、安全经理、安全总监等岗位；技术序列可设置安全工程师、高级安全工程师、资深安全工程师、首席安全工程师等岗位。两条序列的薪酬待遇应保持相对平衡，避免“重管理、轻技术”的倾向。同时，企业应建立安全工程师的岗位价值评估机制，将安全绩效与薪酬、晋升直接挂钩。
在继续教育层面，建议构建“线上+线下+实践”三位一体的继续教育体系。线上教育应注重课程内容的模块化、个性化，引入虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等沉浸式教学技术；线下教育应强化案例教学、现场教学与实操训练；实践环节应鼓励注册安全工程师参与安全技术攻关、事故调查、标准制定等实际工作。建议建立继续教育学分银行制度，实现学分的跨区域、跨机构互认。
在技术创新层面，建议设立注册安全工程师技术创新专项基金，支持从业者开展安全技术研发、安全管理模式创新等工作。鼓励注册安全工程师参与企业安全生产标准化建设、安全风险评估、应急预案编制等技术服务项目，在实践中提升技术能力。同时，推动建立安全工程技术共享平台，促进优秀技术成果的推广与应用。
在区域平衡发展层面，建议实施“注册安全工程师西部支持计划”，通过政策倾斜、资金补贴、人才交流等方式，提升中西部地区注册安全工程师的职业发展水平。鼓励东部地区优秀注册安全工程师到中西部地区开展技术帮扶、培训指导等工作。同时，推动建立全国统一的注册安全工程师职业发展信息平台，实现人才需求、培训资源、就业信息的互联互通。
第六章 实施效果验证
为验证上述改进措施的有效性，本研究选取了10家试点企业（涵盖化工、建筑、矿山三个行业）进行了为期18个月（2023年1月至2024年6月）的跟踪研究。试点企业按照研究建议实施了“双通道”职业发展体系、岗位价值评估机制、继续教育优化方案等改进措施。研究采用前后对比法，对试点企业注册安全工程师的职业发展水平进行了量化评估。
表5：试点企业实施改进措施前后职业发展水平对比
| 评估维度 | 实施前平均得分 | 实施后平均得分 | 提升幅度 | t值 | p值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 技术能力 | 76.8 | 82.5 | 5.7 | 3.82 | <0.01 |
| 管理能力 | 72.3 | 79.1 | 6.8 | 4.15 | <0.001 |
| 创新能力 | 61.5 | 68.9 | 7.4 | 3.96 | <0.01 |
| 职业素养 | 80.2 | 83.6 | 3.4 | 2.58 | <0.05 |
| 发展潜力 | 65.4 | 73.2 | 7.8 | 4.32 | <0.001 |
| 综合得分 | 71.2 | 77.5 | 6.3 | 4.01 | <0.01 |
数据显示，实施改进措施后，试点企业注册安全工程师的综合得分从71.2分提升至77.5分，提升幅度为6.3分，差异具有统计学显著性（t=4.01，p<0.01）。其中，发展潜力维度的提升幅度最大（7.8分），创新能力维度次之（7.4分），表明改进措施对从业者的长期发展能力与创新意识产生了积极影响。职业素养维度的提升幅度相对较小（3.4分），这可能与职业素养的形成需要更长时间有关。
进一步分析显示，实施“双通道”职业发展体系后，试点企业注册安全工程师的晋升周期平均缩短了1.8年，离职率从实施前的15.2%下降至实施后的8.6%。岗位价值评估机制的实施，使得安全工程师的平均薪酬水平提升了18.3%，薪酬满意度从3.2分（5分制）提升至4.1分。继续教育优化方案实施后，从业者的继续教育满意度从3.5分提升至4.3分，年均有效学习时长从42.6小时提升至56.8小时。
在技术创新方面，试点企业注册安全工程师在实施期间共申请安全技术专利28项，较实施前同期增长75.0%；参与制定企业安全标准15项，参与行业安全技术交流活动42次。这些数据表明，改进措施在激发从业者技术创新活力方面取得了显著成效。综合来看，实施效果验证结果支持了本研究所提出改进措施的有效性与可行性。
第七章 案例分析
为深入剖析注册安全工程师职业发展的典型路径与关键影响因素，本研究选取了三个具有代表性的案例进行深度分析。案例一：张工，男，38岁，中级注册安全工程师，从业12年，现为某大型化工企业安全技术总监。张工的职业发展路径为：安全员（3年）→安全工程师（4年）→高级安全工程师（3年）→安全技术总监（2年）。其关键成功因素包括：持续学习（年均完成继续教育80学时以上）、主动参与重大安全技术项目（主导完成3项重大隐患整改工程）、建立行业人脉网络（担任省级安全专家库成员）。
案例二：李工，女，35岁，中级注册安全工程师，从业9年，现为某建筑企业安全经理。李工的职业发展路径为：安全资料员（2年）→安全工程师（4年）→安全主管（2年）→安全经理（1年）。其职业发展过程中面临的主要挑战包括：性别偏见（建筑行业女性安全工程师较少）、工作与家庭平衡困难、技术深度不足。李工通过考取注册消防工程师、注册建造师等多项职业资格，提升了综合竞争力，同时积极参与行业女性安全工程师互助组织，获得了职业发展支持。
案例三：王工，男，45岁，高级注册安全工程师，从业20年，现为某安全技术咨询公司技术合伙人。王工的职业发展路径为：矿山安全工程师（8年）→安全技术咨询师（5年）→安全技术公司技术总监（5年）→技术合伙人（2年）。王工的职业发展体现了从企业安全岗位向安全服务行业的转型。其关键成功因素包括：深厚的现场经验积累、敏锐的技术创新意识（开发了3项安全管理软件并获得软件著作权）、良好的商业意识与客户服务能力。
三个案例的共同特征包括：第一，均经历了从基层岗位到管理/技术核心岗位的渐进式发展，平均晋升周期为4-5年；第二，均重视继续教育与职业资格拓展，除注册安全工程师外，还持有其他相关职业资格；第三，均具备较强的主动性与规划意识，能够根据行业发展趋势调整职业方向；第四，均建立了良好的职业声誉与人际网络，在行业内具有一定的影响力。
案例之间的差异主要体现在：发展路径的行业特征（化工、建筑、矿山）、性别因素的影响、从企业到服务行业的转型选择。这些差异表明，注册安全工程师的职业发展并非单一模式，而是需要根据个人特质、行业环境、市场机遇等因素进行个性化规划。案例研究为其他注册安全工程师提供了可借鉴的经验与启示。
第八章 风险评估
注册安全工程师职业发展过程中面临多种风险因素，这些风险可能对从业者的职业发展产生负面影响。本研究采用风险矩阵法，从风险发生概率与风险影响程度两个维度，对识别出的12项关键风险因素进行了评估。风险等级划分为高（红色）、中（橙色）、低（黄色）三个级别。评估结果如下：
高风险因素（3项）：第一，政策法规变动风险（概率0.6，影响程度0.8）。安全生产法律法规的修订可能改变注册安全工程师的职责范围、执业要求与法律责任，从业者需要持续跟踪法规变化并及时调整知识结构。第二，技术迭代风险（概率0.7，影响程度0.7）。随着工业互联网、人工智能、大数据等新技术在安全管理领域的应用，传统安全技术手段面临被替代的风险，从业者需要不断学习新技术。第三，职业健康风险（概率0.5，影响程度0.9）。长期在危险环境下工作，注册安全工程师面临职业病、安全事故等职业健康风险，特别是化工、矿山行业的从业者。
中风险因素（5项）：第四，行业周期性波动风险（概率0.5，影响程度0.6）。经济下行期，企业可能削减安全投入，导致安全工程师岗位减少或薪酬下降。第五，企业组织变革风险（概率0.4，影响程度0.7）。企业并购、重组、裁员等组织变革可能导致安全工程师岗位调整或流失。第六，职业倦怠风险（概率0.6，影响程度0.5）。长期从事重复性安全检查、隐患整改等工作，容易产生职业倦怠，影响工作积极性与创造力。第七，社会认可度不足风险（概率0.7，影响程度0.4）。社会对安全工程师职业价值的认知不足，可能影响从业者的职业自豪感与成就感。第八，区域发展不平衡风险（概率0.6，影响程度0.5）。中西部地区职业发展机会有限，可能导致人才向东部地区单向流动。
低风险因素（4项）：第九，年龄歧视风险（概率0.3，影响程度0.4）。部分企业在招聘时对年龄有隐性要求，可能影响年龄较大的从业者。第十，性别歧视风险（概率0.2，影响程度0.5）。女性安全工程师在部分行业（如建筑、矿山）可能面临性别偏见。第十一，职业资格失效风险（概率0.2，影响程度0.6）。未按时完成继续教育或违反执业规定，可能导致职业资格被注销。第十二，法律诉讼风险（概率0.1，影响程度0.8）。因安全责任事故被追究法律责任，可能对从业者的职业生涯造成毁灭性打击。
针对上述风险，本研究提出以下应对策略：对于高风险因素，建议建立政策法规跟踪机制、技术学习计划与职业健康保障体系；对于中风险因素，建议构建多元化的职业发展路径、建立行业互助网络、提升心理调适能力；对于低风险因素，建议通过提升自身竞争力、增强法律意识等方式进行主动防范。风险评估结果表明，注册安全工程师的职业发展需要建立系统性的风险管理意识，将风险防范纳入职业规划的核心内容。
第九章 结论与展望
本研究报告通过对注册安全工程师职业发展路径的系统性研究，得出以下主要结论：第一，注册安全工程师职业发展呈现出明显的行业差异、区域差异与个体差异，化工、矿山等高危行业的职业发展水平相对较高，但工作风险也更大；东部地区的职业发展机会明显优于中西部地区。第二，当前职业发展中存在晋升通道狭窄、薪酬水平偏低、继续教育实效不足、社会认可度不高、创新能力薄弱、区域发展不平衡等六大核心问题。
第三，构建包含技术能力、管理能力、创新能力、职业素养与发展潜力的综合评价指标体系，能够科学评估注册安全工程师的职业发展水平。评估结果显示，当前从业者的整体职业发展水平处于“一般”等级，创新能力与发展潜力是主要短板。第四，从制度设计、企业实践、个人发展三个层面提出的改进措施，经过试点验证具有显著效果，能够有效提升注册安全工程师的职业发展水平。
第五，注册安全工程师职业发展面临政策法规变动、技术迭代、职业健康等高风险因素，需要建立系统性的风险管理机制。第六，案例分析表明，成功的职业发展需要具备持续学习、主动规划、建立人脉、技术创新等关键能力，同时需要根据个人特质与行业环境进行个性化路径设计。
展望未来，注册安全工程师职业发展将呈现以下趋势：第一，随着安全生产治理体系的现代化，注册安全工程师的职业地位将进一步提升，社会认可度有望显著改善。第二，新技术（如人工智能、大数据、物联网）与安全管理的深度融合，将催生“智慧安全工程师”等新型职业角色，对从业者的技术能力提出更高要求。第三，安全服务行业的快速发展，将为注册安全工程师提供更多的职业选择，从传统的企业安全岗位向安全咨询、安全评估、安全培训等多元化方向发展。
第四，职业资格国际互认进程的推进，将为中国注册安全工程师参与国际安全技术服务市场提供机遇。第五，终身学习体系的完善，将使继续教育更加个性化、精准化、实效化。第六，女性安全工程师的比例有望逐步提升，行业性别结构将更加均衡。本研究建议，注册安全工程师应主动适应这些发展趋势，提前进行职业规划与能力储备，在安全生产事业中实现个人价值与社会价值的统一。
第十章 参考文献
[1] 中华人民共和国安全生产法（2021年修订）[M]. 北京: 法律出版社, 2021.
[2] 国家安全生产监督管理总局. 注册安全工程师管理规定（总局令第11号）[Z]. 2007.
[3] 国务院安全生产委员会. “十四五”国家安全生产规划[Z]. 2022.
[4] 王凯全, 邵辉. 安全工程学[M]. 北京: 化学工业出版社, 2019.
[5] 刘铁民. 安全生产管理知识[M]. 北京: 中国大百科全书出版社, 2020.
[6] 张景林, 崔国璋. 安全系统工程[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 2018.
[7] 陈宝智. 危险源辨识与风险评价[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2017.
[8] 吴宗之, 高进东. 重大危险源辨识与控制[M]. 北京: 化学工业出版社, 2016.
[9] 中国安全生产科学研究院. 注册安全工程师职业资格考试大纲（2022版）[Z]. 2022.
[10] 人力资源和社会保障部. 国家职业资格目录（2021年版）[Z]. 2021.
[11] 李树刚, 马砺. 安全科学与工程学科发展研究[J]. 安全与环境学报, 2022, 22(3): 567-573.
[12] 周心权, 方裕璋. 我国注册安全工程师制度实施现状与改进建议[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 1-7.
[13] 孙华山. 安全生产人才队伍建设研究[J]. 劳动保护, 2020(5): 12-16.
[14] 范维澄. 安全科学原理[M]. 北京: 科学出版社, 2019.
[15] 钟群鹏, 张峥. 安全工程专业人才培养模式创新研究[J]. 高等工程教育研究, 2021(4): 45-51.